Brasil suma 1 333 muertes por covid en 24 horas y el…
Daniel Rodríguez dirige el Hospital Carlos Andrade M…
Los aforos de los establecimientos se redujeron al 3…
Jair Bolsonaro asegura que en su mandato no se ha vi…
Canadá tiene ya suficientes dosis para inmunizar a t…
En Manabí son vigilados 10 enfermos con la variante …
255 060 dosis de Pfizer llegaron a Ecuador, este 27 …
Médico posgradista ganó acción de protección interpu…

La Refinería del Pacífico

La macroeditora Mónica Mendoza le entrevistó -oportuna y ágilmente- (10-07-2016) al analista económico Walter Spurrier. Ante la pregunta: “¿Cómo ve el endeudamiento para la Refinería del Pacífico?, respondió: “13 000 millones de dólares para la refinería me parece un total despropósito, significa aumentar 33% el endeudamiento público (…), en un proyecto que no va a facilitar la expansión de otras actividades económicas. Hay muchos proyectos más rentables económica y socialmente”. Empero, resulta que Spurrier, en su artículo “La Refinería, más cerca” (EL COMERCIO, 24-02-2015), dijo: “(…)A principios del 2015, el proyecto estratégico estrella que impulsa el Gobierno para cambiar la matriz productiva, la Refinería del Pacífico, se torna más factible (…); la caída del precio del petróleo y el propósito de Arabia Saudita de impedir que se desarrolle la industria de esquistos mejora las perspectivas de que la RdP sea rentable (…)”. El analista, inclusive recomendó: “(…) debe quedar para Petroecuador con 51% del capital social y PetroChina con 49% (…)”. Sería interesante que Walter Spurrier -analista serio y frío-, aclare o amplíe sus dos posiciones contrapuestas, a fin de que podamos orientarnos mejor frente a un “proyecto estratégico estrella” como lo es la Refinería del Pacífico.