Fiscalía analiza celulares de periodista asesinado G…
Rescatan mineros en Colombia, los de México cumplen …
Turquía pedirá a Putin que evite un accidente en la …
China declara su primera alerta amarilla a nivel nac…
Defensoría del Pueblo y activistas entregarán la Ley…
Solo el 28% de UPC en Quito está activo permanentemente
Test casero de covid-19 no justifica ausencia laboral
Camión transportaba 255 kilos de cocaína en Pastaza

La Refinería del Pacífico

La macroeditora Mónica Mendoza le entrevistó -oportuna y ágilmente- (10-07-2016) al analista económico Walter Spurrier. Ante la pregunta: “¿Cómo ve el endeudamiento para la Refinería del Pacífico?, respondió: “13 000 millones de dólares para la refinería me parece un total despropósito, significa aumentar 33% el endeudamiento público (...), en un proyecto que no va a facilitar la expansión de otras actividades económicas. Hay muchos proyectos más rentables económica y socialmente”. Empero, resulta que Spurrier, en su artículo “La Refinería, más cerca” (EL COMERCIO, 24-02-2015), dijo: “(...)A principios del 2015, el proyecto estratégico estrella que impulsa el Gobierno para cambiar la matriz productiva, la Refinería del Pacífico, se torna más factible (...); la caída del precio del petróleo y el propósito de Arabia Saudita de impedir que se desarrolle la industria de esquistos mejora las perspectivas de que la RdP sea rentable (...)”. El analista, inclusive recomendó: “(...) debe quedar para Petroecuador con 51% del capital social y PetroChina con 49% (...)”. Sería interesante que Walter Spurrier -analista serio y frío-, aclare o amplíe sus dos posiciones contrapuestas, a fin de que podamos orientarnos mejor frente a un “proyecto estratégico estrella” como lo es la Refinería del Pacífico.