En el caso Independencia Judicial, la Corte Nacional de Justicia (CNJ) tomó una resolución sobre el juicio este lunes 29 de julio de 2024.
Más noticias
El 19 de julio, la Fiscalía General del Estado emitió dictamen acusatorio contra 11 procesados, entre los que están el expresidente del Consejo de la Judicatura (CJ), Wilman Terán, y la exvocal Ruth Maribel Barreno.
La audiencia preparatoria de juicio contra 11 imputados, entre ellos Wilman Terán, por presunta obstrucción de la justicia, se reinstaló hoy. Durante la sesión, el juez deberá decidir si llama o no a juicio a los procesados. El fiscal general (s), Wilson Toainga, asistió a la audiencia para apoyar la postura de la Fiscalía en el caso.
Con base en los 165 elementos de convicción presentados por la Fiscalía, el juez Julio Inga llamó a juicio a Wilman Terán y Maribel B. como autores directos del delito de obstrucción de la justicia. La decisión del juez fue crucial para avanzar en el proceso judicial y establecer las responsabilidades correspondientes de los imputados en el caso.
¿Qué se investiga en el caso Independencia Judicial?
La Fiscalía abrió el caso Independencia Judicial el 11 de mayo de 2023. La investigación se centra en presunta obstrucción de la justicia contra el entonces presidente del Consejo de la Judicatura, Wilman Terán, los vocales Maribel B. y Xavier M., y cinco funcionarios más.
Este Consejo es el organismo de administración y disciplina de la función judicial en Ecuador. El caso surge por las presuntas maquinaciones de los vocales para remover al juez Walter Macías.
El juez Macías tenía a su cargo procesos penales donde eran investigados o tenían intereses particulares los tres vocales. Uno de los procesos que manejaba Macías es el llamado caso Vocales. Este caso investiga un presunto tráfico de influencias para obtener una sentencia a favor de Guadalupe Llori.
Los vocales Juan José M. y Maribel B. habrían presionado al juez para fallar a favor de Llori y evitar su destitución de la presidencia de la Asamblea Nacional.
Intentos de obstrucción y recusación
La audiencia del caso Vocales debía instalarse el 4 de mayo de 2023. Sin embargo, la vocal Maribel Barreno presentó una recusación un día antes. La recusación es una demanda judicial que pide apartar a un juez de la causa por un posible conflicto de intereses o parcialidad.
Pese a que el juez nacional Felipe Córdova rechazó la recusación de Barreno, el Consejo de la Judicatura suspendió a Walter Macías el 11 de mayo de 2023.
La suspensión de Macías se interpretó como una obstrucción a la justicia. Los vocales del Consejo de la Judicatura habrían intentado entorpecer la investigación removiendo al juez. La primera audiencia del caso no se concretó debido a la recusación presentada por Barreno. Este acto de suspensión fue visto como una maniobra para evitar que Macías continuara con el caso.
Caso Las Torres y nuevas obstrucciones
El segundo caso relevante en esta investigación es el caso Las Torres. En este, el ex contralor subrogante Pablo Celi fue sentenciado por delincuencia organizada. La obstrucción de justicia en este caso se habría cometido cuando Esteban Celi, hermano del excontralor, presentó una acción administrativa para remover a Walter Macías del caso.
La acción de Esteban Celi buscaba influir en la administración de justicia para favorecer su situación. La Fiscalía investiga si esta acción forma parte de una serie de actos de obstrucción de la justicia. Las investigaciones continúan para determinar la responsabilidad de los vocales del Consejo de la Judicatura en estos actos.