Un informe técnico está en marcha para resolver las trabas en la designación de la nueva cabeza de la Defensoría Pública de Ecuador.
El análisis está en manos de la Coordinación de Asesoría Jurídica del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs). El pasado 12 de junio de 2024, una nueva traba se presentó en el proceso.
Más noticias
Análisis del trámite para designar a la cabeza de la Defensoría Pública
La Comisión Ciudadana de Selección y Designación de la Primera Autoridad de la Defensoría Pública elaboró el informe para conocimiento del Pleno del Cpccs, con los cuatro mejores puntuados en el proceso.
Sin embargo, el presidente del Cpccs, Andrés Fantoni, cuestionó el pronunciamiento de la delegación. Esto debido a que, dijo, el área jurídica de la institución analizaba si la Comisión se arrogó funciones.
Este lunes, 17 de junio, Fantoni informó que, luego de ese revés, esta semana se resolverá la situación del concurso público de designación de la primera autoridad de la Defensoría Pública.
Según indicó Fantoni, para ello, la Coordinación de Asesoría Jurídica del Cpccs realiza el informe jurídico sobre el reporte final de la semana pasada de la Comisión Ciudadana de Selección.
Los antecedentes del proceso en la Defensoría Pública
Según Andrés Fantoni, el Cpccs tiene la responsabilidad de velar por la legalidad y probidad del concurso. A la par, aludió a que la Comisión desconoció las resoluciones del Pleno del organismo.
Eso refiriéndose a que la delegación habilitó como mejor puntuado a Jorge Ballesteros, quien ya fue descalificado por el Cpccs.
De ahí que, a decir de Fantoni, se verifican los argumentos jurídicos “porque hay presuntas vulneraciones de las normas y reglamentos, una de ellas la conformación de la votación que debe ser del 50% más uno”.
Los candidatos remitidos en informe de Comisión de Selección
En el informe de la Comisión de Selección y Designación de la Primera Autoridad de la Defensoría Pública, Jorge Ballesteros constó como el mejor puntuado, con 80,07 puntos. Él obtuvo 47,5 en méritos; 24,5, en el examen escrito y 8,07, en la evaluación práctica.
En el segundo puesto apareció Yolanda Yerovi, con 73,82. Las calificaciones: 36,5, 21,5 15,82.
Margarita Gualotuña fue la tercera, con 66,5: con 37,75, 21 y 7,75. El cuarto puesto lo ocupó Jorge Torres, con 57, 21 puntos: 28,5 19 y 9,71.