En el caso Independencia Judicial, la Corte Nacional de Justicia (CNJ) señaló que el expediente de Fiscalía no fue mutilado y decidió continuar con el trámite del proceso judicial.
El juez de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), Julio Inga, instaló la audiencia de evaluación y de llamamiento a juicio el 5 de julio de 2024, a las 14:45 y la suspendió pasadas las 24:00.
Más noticias:
En el caso Independencia Judicial, la Fiscalía investiga el delito de obstrucción de la justicia y procesa a trece personas.
Entre los trece procesados están: el expresidente del Consejo de la Judicatura (CJ), Wilman Terán y la vocal del CJ, Ruth Maribel Barreno.
La CNJ ya sentenció a Xavier Muñoz, otro vocal del CJ, tras acogerse al procedimiento abreviado.
En esta primera parte, Wilman Terán, señaló que Fiscalía “mutiló” el expediente.
La defensa de otros procesados insistió en este argumento y pidió declarar la nulidad del proceso.
Además, algunos abogados cuestionaron que se señale como víctima indirecta al juez Walter Macías en este caso y la supuesta pérdida de imparcialidad por procedimiento abreviado aplicado para Xavier Muñoz.
Caso Independencia Judicial: CNJ dice que expediente no fue mutilado y continúa trámite
Este jueves, el juez Julio Inga reinstaló la audiencia y Wilman Terán pidió intervenir para decir que se enteró de la audiencia hace pocos minutos.
Wilman Terán, quien se defendió vía telemática desde La Roca, dijo que el SNAI no le ha dado los medios adecuados ni el tiempo para su defensa; por lo que, pidió tres copias certificadas de la grabación de la audiencia.
Inmediatamente, el juez Julio Inga sustentó su decisión sobre violación de trámite, impedimento del derecho a la defensa y la nulidad del proceso, argumentos de la defensa.
El juez señaló que el término “mutilar” no es adecuado, “mal se podría mutilar algo que no forma parte (del expediente)”; que estas fojas se encuentran en investigación previa y Fiscalía sí notificó a los sujetos procesales.
El juez de la CNJ desvirtuó los otros argumentos de las defensas de los procesados, sobre el derecho a la defensa y violación del trámite.
Finalmente, Julio Inga resolvió la admisibilidad del proceso, es decir, decidió continuar con el trámite del mismo.
“Se declara la validez de lo actuado hasta el momento y dispongo que se siga con la audiencia”, dijo.
Inga manifestó que sí se ha cumplido con las garantías básicas dentro del proceso y la defensa se ha respetado.
Wilman Terán se retira de la Sala de la CNJ
Wilman Terán pidió intervenir, nuevamente, dijo: “yo no puedo defenderme”, porque el juez le indicó que en esta parte de la audiencia ya no era pertinente.
Entonces, Terán añadió que recusa al juez porque cada vez que habla de “los chats famosos” le remiten a La Roca para ejercer su defensa.
Terán dijo que si quiere le acuse de desacato, pero se retira. El juez declaró un receso, la audiencia se reinstaló pasadas las 21:30. El juez dispuso multa económica para la defensa del expresidente del CJ y le designó defensores públicos.
Tras varias intervenciones y análisis, el juez Julio Inga convocó la reinstalación de la audiencia para el sábado 13 de julio de 2024, a las 8:30.
Los procesados del caso Independencia Judicial
Los procesados en el caso Independencia Judicial son: Olga Natalia V.F., Jessica Carolina C.Q., Milton José A.H., Santiago Liberton C.J., Milton Fabricio H.M..
Santiago Paúl C.C., Andrés Paúl J.B., Juan José M.V., Marcela Alexandra V.V., Katherine Edith L.L., Carlos Alfredo G.N., Wilman Terán y Ruth Maribel Barreno.