En el caso Independencia Judicial, que investiga el delito de obstrucción de la justicia, el procesado Wilman Terán insistie en la pugna con la fiscal general Diana Salazar.
El juez de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), Julio Inga, instaló la audiencia evaluatoria y de llamamiento a jucio este viernes 5 de julio de 2024, a las 14:45 y la suspendió pasadas las 24:00.
Más noticias:
El juez Julio Inga logró instalar esta audiencia se instaló al sexto intento, tras varios diferimientos.
Antes, se informó que la demanda de recusación presentada contra el juez Julio Inga fue rechazada.
El juez informó que la audiencia se dividirá en dos partes. En la primera parte, se conocerá y resolverá sobre posibles vicios que puedan afectar a la validez del proces.
La segunda parte servirá para valorar los elementos de convicción presentados por parte de la Fiscalía General del Estado.
Wilman Terán insiste en pugna con la fiscal Diana Salazar en la audiencia del Caso Independencia Judicial
En una exposición que duró más de una hora, el procesado y expresidente del Consejo de la Judicatura (CJ), Wilman Terán, volvió a referirse a Diana Salazar.
Pese a la ausencia de Diana Salazar, Wilman Terán basó su discurso sobre los posibles vicios procesales del caso en la fiscal general.
Wilman Terán dijo que le hubiera encantado que esté presente Diana Salazar y que, si antes del inicio de estos procesos judiciales, vio algo que pudo haberle afectado o resentido, no fue su intención.
Más adelante, manifestó que está seguro que la fiscal general va a dejar todas las pasiones, diciendo la verdad, y se refirió a los supuestos chats que habían mantenido.
El fiscal subrogante, Wilson Toainga, dijo al juez que lo que señala Wilman Terán no es materia de este proceso.
El juez pidió a Terán que se concentre en la defensa técnica jurídica y a quienes pedían intervenía que dejen fluir el proceso.
Wilman Terán pidió que le dejen ejercer su derecho a la defensa, que está siendo respetuoso. El juez le permitió hablar más de los 20 minutos establecidos.
Wilman Terán aseguró que, si se pretende avanzar en el proceso, estarán frente a un caso de grave violación de derechos.
Entre los vicios de procedimiento, según el procesado, está la mutilización del expediente, refiriéndose a un tachon que existe en un documento.
Además, expresó que no hay objetividad porque la Fiscalía transcribe una tertulia mediática y agregó que se viene momentos difíciles para Diana Salazar.
Terán dijo que con un tweet “whatever” empieza “el sainete en el que nos encontramos”, notándose el transfondo de interés político y no jurídico.
Wilman Terán añadió que la Fiscalía sabe que sus testimonios anticipados mintieron y tiene la evidencia pericial para desmenuzarlos, paso a paso.
Si gusta pasar a la siguiente fase será avergonzada la Fiscalía, afirmó.
El expresidente del CJ concluyó que no existen elementos de convicción y que no les tiene miedo.
La defensa de procesados acusa a Fiscalía de “mutilar” el expediente
Al igual que Wilman Terán, varios abogados que ejercen la defensa técnica de los procesados, han alegado la “mutilación” del expediente por parte de Fiscalía.
Durante la audiencia evaluatoria y de llamamiento a juicio del caso Independencia Judicial, la “mutilación” del expediente es una de las causas por las que los procesados piden la nulidad del proceso.
También, piden la nulidad por la supuesta violación del derecho a la defensa, al no contar con el expediente completo para argumentar su defensa.
La mayoría de abogados aducen que desaparecieron 105 fojas del expediente.
Fiscalía niega ‘mutilación’ del expediente
El fiscal subrogante, Wilson Toainga, negó que se haya mutilado el expediente del proceso, dijo que esas afirmaciones son de mala fe.
Wilson Toainga insistió que no existen vicios dentro del procedimiento y que las 105 fojas fueron extraidas para ser incluidas en otro expediente.
El fiscal subrogante agregó que las partes procesales fueron notificadas de este hecho.
Además, Toainga defendió el procedimiento abreviado realizado en este caso, pues los procesados pedían su nulidad.
Los representates de la Procuraduría, el CJ y el juez Walter Macías, que sería víctima indirecta en este caso coincidieron con los criterios del fiscal.
Pasadas las 24:00, el juez Julio Inga suspendió la audiencia y no fijó día y hora para la reinstalación de la misma.
