Integrantes del colectivo ciudadano Voces por la Democracia entregaron este 26 de octubre del 2022 una carta al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) sobre las reformas que plantean para quitarle la designación de autoridades. La propuesta del Gobierno aún refleja la intención de concentrar poder, señalaron.
El colectivo entregó la carta con el fin de conocer qué opinan las actuales autoridades del Cpccs sobre la iniciativa de reformas. A pesar de que saben que lo más probable es que no respondan. Así lo adelantó David Simba, uno de los representantes de Voces por la Democracia, durante una rueda de prensa en los exteriores del Consejo.
Aquiles Hervas, otro de los miembros del colectivo, cree que el Ejecutivo tomó el camino incorrecto al insistir a la Corte Constitucional (CC) con dos preguntas sobre el Cpccs, presentadas el 18 de octubre. Con ellas el Gobierno quiere eliminar la facultad del Cpccs de designar autoridades e implementar procesos públicos de participación ciudadana, meritocracia y escrutinio público. La designación pasaría a ser competencia de la Asamblea Nacional. También busca modificar el proceso de designación de los miembros del Cpccs. Ya no se los elegirían por sufragio universal.
En su dictamen de calificación de la vía, la CC expuso el 12 de octubre que el tema del Cpccs no podía tramitarse por enmienda constitucional sino por reforma parcial. En su análisis observó que la Función Ejecutiva adquiría un rol preponderante en los mecanismos de selección de autoridades. Cuestionó que con eso se fomentaba el sistema presidencialista.
Por ello, Hervas dijo que la propuesta de Guillermo Lasso “refuerza el hiperpresidencialismo”, porque le permitirá concentrar más poder en la designación de autoridades. Sin ningún control social, sin paridad de género ni paridad intergeneracional, detalló.
En la propuesta del Ejecutivo sobre el procedimiento para las ternas que envíe al Legislativo no consta cómo se cumplirá con la fase de impugnación ciudadana. Sí indica que la designación será con el voto de la mayoría absoluta de la Asamblea Nacional.
Hervas señaló que se trata de un blindaje: “De la corriente ideológica que sean, el problema es que les encanta concentrar el poder. Para poder postular se necesitará poco más de 40 votos. Pero para poder impugnar o tumbar alguno de los perfiles seguramente, como ha demostrado la clase política, será la peor, se necesitan casi 100 votos”.
Propuesta del colectivo
El colectivo rechaza que la propuesta del Gobierno sea una consulta ciudadana. Defienden que la suya sí recopila aportes de los ciudadanos y unifica procedimientos para el nombramiento de autoridades. La primera versión fue presentada el 6 de abril en la Plaza de la Independencia de Quito. La pregunta que plantea el colectivo es:
¿Está usted de acuerdo en establecer un nuevo procedimiento para la designación de las autoridades que dirigen el Consejo Nacional Electoral, Tribunal Contencioso Electoral, Consejo de la Judicatura, Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, Fiscalía General del Estado, Contraloría General del Estado, Defensoría Pública, Defensoría del Pueblo, Procuraduría General del Estado y las superintendencias, enmendando la Constitución y reformando las leyes pertinentes como establece el anexo 1?
Su propuesta destaca que la fuente de origen de los futuros funcionarios debe ser la libre postulación. También ven necesario que las Comisiones de Selección se integren con delegados del Ejecutivo, Legislativo, academia, y sociedad civil. Con el fin de que exista un contrapeso. Fausto Camacho, miembro del colectivo, sostuvo que se trata de un proceso largo que tomará varios meses. Voces por la Democracia no pretende que su iniciativa se haga en los comicios del 2023 porque se contaminaría.
Visita nuestros portales: