Las bancadas del correísmo y el Partido Social Cristiano (PSC) celebraron la destitución de los siete miembros del Consejo de Participación Ciudadana (Cpccs). La Asamblea analiza la posesión de los suplentes para que este organismo pueda sesionar.
“Es una decisión trascendental. La Corte Constitucional por fin le pone un punto final a la crisis de institucionalidad que estaba viviendo el país”, dijo el jefe de bloque del PSC, Esteban Torres, este martes 24 de enero del 2023.
El legislador recordó que los consejeros Hernán Ulloa, María Fernanda Rivadeneria, Ibeth Estupiñán y Francisco Bravo ya fueron destituidos por el Parlamento el 19 de noviembre del 2022; sin embargo, pudieron regresar al puesto con una acción de protección a la que tachó de ilegal.
Luis Almeida, también asambleísta del PSC, catalogó como un “sacrificio” que la Corte también destituyera a su sobrina, Sofía Almeida, y los otros consejeros David Rosero, Juan Javier Dávalos. Aseguró que ellos no saboteaban el nombramiento de autoridades, aunque no participaban de las sesiones del Pleno.
Denuncias contra Ulloa
Por su parte, la bancada correísta anunció que presentará una denuncia contra Ulloa, a quien acusaron de haber incumplido con una sentencia constitucional para el reintegro de una decena de funcionarios desvinculados del Cpccs en su gestión.
Además, la asambleísta Jahaira Urresta afirmó que impulsará una investigación al expresidente del Cpccs por supuesta violencia sexual entre 2008-2009.
Los pendientes
El jefe de bloque del oficialismo, Juan Fernando Flores, y Ricardo Vanegas, asambleísta de Pachakutik, también se pronunciaron.
“La Corte Constitucional el día de ayer ha enviado un mensaje muy claro, directo, de que en este país ningún funcionario público está sobre la Constitución y todas las resoluciones constitucionales tienen que cumplirse integralmente”, dijo Vanegas.
Flores acotó que este también es un llamado para que la Asamblea Nacional respete la institucionalidad, pues hasta ahora la mayoría opositora se ha negado a posesionar al nuevo Superintendente de Bancos, entre otras decisiones.
“¿Cuándo va a hacer la Asamblea Nacional la posesión del Superintendente de Bancos?¿O es que también la Asamblea va a entrar en el juego de no acatar y que sea la Corte quien dictamine la resolución sobre algunos asambleístas que están en desacato?”, sostuvo.
Sin embargo, la mayoría legislativa que lidera el correísmo y el PSC ratificó que no posesionará a este funcionario, tras señalar que fue designado por los cuatro consejeros destituidos por la Legislatura.
Además, descalificaron las actuaciones del juez del cantón La Concordia, Ángel Lindao, quien les ordenó ofrecer disculpas públicas a los destituidos, reconocer la validez de sus actuaciones y colocar una placa en el Palacio Legislativo, a la que después retiraron.
“A la final la sentencia se cumplió, la placa se puso, la sentencia del juez no decía que la placa debía estar un día, cinco días, una semana, para toda la vida”, adujo la correísta Gisella Garzón.
Consejeros suplentes
Los asambleístas reconocieron que el nuevo Cpccs no podrá operar, mientras no sean posesionados los siete consejeros suplentes.
El presidente del Parlamento, Virgilio Saquicela (ind.), no dio fecha para la principalización de los suplentes, que debe concretarse en función de las elecciones del 2019.
“Luego de la revisión de la sentencia, luego de analizar a quiénes se puede o no posesionar, porque existen muchas personas que están de candidatos (…), tomaremos la decisión y realizaremos la convocatoria en el momento oportuno”, dijo.
En los últimos dos meses, dos sesiones para este fin fueron canceladas sin explicación y otras dos no tuvieron acogida. Solo Olindo Nastacuaz, Gina Aguilar y Mónica Moreira han cumplido con esta formalidad.
Mireya Pazmiño, disidente de Pachakutik, aseguró que este procedimiento no se ha podido concretar porque algunos no han acudido o se han excusado, como el caso de Alan Molestina y Carlos Figueroa.
La correísta Gisela Garzón mencionó que “el Consejo Nacional Electoral (CNE) también tiene que hacer aquí su parte porque tiene que validar quiénes son los siguientes de lista, los suplentes”.
“Le corresponde ahora a la Asamblea cumplir con su función que es la de posesionar a los miembros que son suplentes. El Cpccs está en acefalía total en este momento”, insistió Carlos Figueroa.
Figueroa acotó que en una ocasión se excusó de acudir a la posesión debido a la pugna legal entre la mayoría del Cpccs y la Asamblea, tras el juicio político al que un juez de La Concordia lo anuló por vulneración de derechos. Agregó que por dos ocasiones ha insistido el Parlamento para cumplir con la posesión.
Visita nuestros portales: