El Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) avanza en la fase de impugnaciones a los candidatos para presidir el Consejo de la Judicatura (CJ).
Los candidatos presentados por la Corte Nacional de Justicia (CNJ) para esta designación son: Mario Godoy Naranjo, Telmo Molina Cáceres y Dunia Martínez.
Más noticias:
La Comisión Técnica para la designación del presidente del Consejo de la Judicatura sesionó el jueves 20 de junio de 2024 para resolver sobre las impugnaciones presentadas.
Tras el análisis de las impugnaciones, dos de seis fueron descalificadas por extemporáneas.
Impugnaciones a candidatos para presidir el Consejo de la Judicatura
Las cuatro impugnaciones calificadas por la Comisión son en contra de Mario Godoy Naranjo y Telmo Molina Cáceres.
Marcela Estrella impugnó al candidato Telmo Molina Cáceres por falta de probidad notoria.
Roberto Cuello impugnó a Mario Godoy Naranjo, porque no cuenta con probidad notoria.
Roberto Cuello impugnó a Telmo Molina Cáceres por falta de probidad e idoneidad.
Diana Pardo impugnó a Mario Godoy Naranjo por falta de probidad.
La Comisión no realizó la lectura de las motivaciones para las causales mencionadas.
Ahora, el Pleno del Cpccs tomará la decisión final sobre las impugnaciones presentadas.
Dumia Martínez es la única que no tiene impugnaciones
Ninguna de las impugnaciones calificadas por la Comisión corresponde a la candidata Dumia Martínez.
La única impugnación en su contra fue presentada por Wilson Borja y fue descalificada porque se presentó el jueves 20 de junio.
El plazo para la presentación de las impugnaciones concluyó el 19 de junio.
El designado reemplazará a Álvaro Román, en el Consejo de la Judicatura
De los tres candidatos saldrá el nombre de quien reemplazará a Álvaro Roman, actual presidente del Consejo de la Judicatura (CJ).
Álvaro Román asumió el poder tras la renuncia de Wilman Terán, ahora procesado en el caso Metástasis y en el caso Independencia Judicial.
La Fiscalía General del Estado investiga el delito de delincuencia organizada en el caso Metástasis y el de obstrucción de la justicia en el caso Indepedencia Judicial.