El Consejo De Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) pidió un informe jurídico antes de proceder con la designación del nuevo Defensor Público.
El informe, a cargo de la Coordinación General de Asesoría Jurídica del Cpccs, deberá analizar las últimas resoluciones de la Comisión Ciudadana de Selección y Designación de la Primera Autoridad de la Defensoría Pública.
Más noticias:
El pedido del Pleno del Cpccs se da tres días laborables después de que se cumpla el plazo que dio la Comisión Ciudadana del concurso para que el organismo resuelva la designación del nuevo Defensor Público.
Las razones del Cpccs para solicitar un informe antes de designar Defensor Público
Según la vicepresidenta del Cpccs, Mishelle Calvache, la Comisión Ciudadana desconoció una resolución del Pleno del Consejo.
Además, el informe final de la Comisión Ciudadana de Selección “presentó varias inconsistencias”, como el número de votos requerido para la aprobación de las mociones, dijo la vicepresidenta del Cpccs.
Por estas razones, Mishelle Calvache presentó la moción que fue aprobada con los votos del presidente Andrés Fantoni, y los consejeros Juan Guarderas y Johanna Verdezoto.
La Comisión Ciudadana incluyó un nombre descartado por el Pleno del Cpccs
En su informe, la Comisión Ciudadana incluyó el nombre de Jorge Ballesteros.
Ballesteros, quien obtuvo 80.07%, fue descalificado por el Pleno del Cpccs.
Para el Pleno del Cpccs, los que seguían en el concurso eran: Ricardo Wladimir Morales Vela con %76,66, Yolanda Magdalena Yerovi Nogales con 73,82%.
Junto a Margarita Virginia Gualotuña Cruz con 66,5% y Jorge Aníbal Torres Farinango con 57,21%.
Pero la Comisión, en una reunión posterior, sacó a Ricardo Morales y volvió a incluir a Jorge Ballesteros.