El presidente del Consejo Nacional Electoral, Juan Pablo Pozo, anunció la mañana del domingo 9 de abril de 2017 que concluyeron todas las audiencias públicas para el reconteo de votos. Foto: Galo Paguay/ EL COMERCIO
Andres Páez, candidato a la vicepresidencia de la alianza Creo-SUMA, presentó una acción de queja en contra del titular del Consejo Nacional Electoral (CNE), Juan Pablo Pozo.
El compañero de fórmula de Guillermo Lasso solicitó a los jueces que lo destituyan y nombren a otro consejero en su lugar. Esto por la cadena de radio y televisión que emitió Pozo el 4 de abril, alrededor de las 13:30.
En esa intervención, el Presidente del CNE anunció “resultados oficiales irreversibles“, con el 99,65% de las actas escrutadas. Y comentó que el oficialista LenÃn Moreno ocupada el primer lugar en el balotaje del 2 de abril. También felicitó al pueblo ecuatoriano que “ha elegido legal y legÃtimamente a su presidente y vicepresidente”.
Páez, en su denuncia, sostiene que Pozo no podÃa hablar de resultados oficiales irreversibles cuando no se habÃa terminado el escrutinio nacional y por ende no se habÃan proclamado resultados, como lo establece el artÃculo 141 del Código de la Democracia.
Según el candidato de Creo-SUMA, con esto el Ecuador entendió que LenÃn Moreno fue proclamado Presidente. Y el mismo candidato oficialista convocó esa tarde a los medios para agradecer a los ecuatorianos por su victoria y “exigió públicamente a los periodistas que lo traten como Presidente electo”, porque argumentó que esa era su condición desde que Pozo dio los resultados.
Para Páez, estas declaraciones del presidente del CNE muestran “su falta de independencia y parcialización con una candidatura”.
En la denuncia se recuerda que ese dÃa aún no podÃa instalarse la audiencia nacional de escrutinios, y que incluso la alianza Creo-SUMA presentó objeciones en Carchi, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi y Chimborazo, y que en alguna de ellas se procedió a reabrir urnas y recontar votos.
Por lo que no se podÃa aún hablar de resultados irreversibles, ya que se trataba solo de resultados preliminares o provisionales.
El mismo presidente del CNE anunció el sábado pasado, 8 de abril, que se habÃan concluido los procesos en las juntas provinciales y que se habÃa alcanzado esa noche el escrutinio total.
Con esto, Páez lo acusa de violar el artÃculo 219, numeral 1 de la Constitución y el artÃculo 125 numeral 1 del Código de la Democracia, ya que no está entre sus funciones anunciar “resultados oficiales irreversibles”, cuando solo puede proclamar resultados una vez cerrado el proceso.
Para el candidato a Vicepresidente esto ha provocado en “la opinión pública un estado de zozobra con todas las consecuencias que de ello se derivan”.
El pasado miércoles 5 de abril, Pozo fue consultado por los periodistas durante un taller organizado por el CNE, en varias ocasiones, sobre sus declaraciones de “resultados oficiales irreversibles”. Pero el titular del Consejo se ratificó en ello, argumentando que se referÃa a que con el porcentaje de actas que quedaba por escrutar los resultados generales no iban a cambiar. Pero aceptó que cuando se proclamen resultados aún se podÃan objetar, impugnar y apelar esas actas.
