Caso del gerente financiero de una universidad de Quito avanza con nuevos detalles del supuesto plan
La investigación por el asesinato del gerente financiero de una universidad en Quito avanza con pruebas y testimonios cruciales
La investigación por el asesinato gerente financiero de universidad de Quito, Santiago David Ávalos Páez, permitió a la Fiscalía General del Estado y a la Dirección Nacional de Investigación de Delitos Contra la Vida (Dinased) reconstruir la teoría del caso.
Videos de seguridad, análisis telefónicos, registros de una aplicación de transporte, inspecciones técnicas y otros elementos llevaron a los investigadores hasta seis presuntos involucrados: cinco adultos y un adolescente. La instrucción fiscal continúa y la justicia todavía debe determinar las responsabilidades.
Pruebas de la Fiscalía en el asesinato del gerente financiero de la universidad
La Fiscalía presentó como elementos de convicción videos de seguridad de la universidad y de inmuebles cercanos, análisis telefónicos, información proporcionada por la plataforma de transporte, el protocolo de autopsia, la inspección técnica del lugar y las versiones de los procesados.
La Dinased informó que las cámaras captaron al adolescente de 17 años, identificado como Carlos E., en los exteriores del lugar donde trabajaba Santiago David Ávalos. Durante los allanamientos, la Policía decomisó la motocicleta que, presuntamente, se utilizó para cometer el asesinato.
Motivo del asesinato del gerente financiero
Según la Fiscalía, Santiago David Ávalos realizaba auditorías internas sobre procesos de compras dentro de la universidad. La entidad sostiene que ese trabajo originó conflictos con Galo O., director de Operaciones. La teoría del caso señala que esas auditorías constituirían el supuesto móvil del asesinato.
Papel de los empleados en el crimen
La investigación sostiene que el supuesto plan empezó un día antes del crimen.
Según la Fiscalía, Galo O., director de Operaciones, y María S. fotografiaron el vehículo de Santiago David Ávalos.
Además, Juan Pablo G. y Juan Carlos G., empleados de la Dirección de Operaciones, recibieron la instrucción de fotografiar el automóvil e informar sobre los movimientos del gerente financiero.
El día del asesinato, María S. siguió a Santiago David Ávalos dentro del campus y tomó fotografías que, presuntamente, enviaba desde su teléfono celular para informar su ubicación.
La Fiscalía también sostiene que Josselyn V. llegó a la universidad junto al adolescente señalado como presunto autor material del asesinato.
Recorrido reconstruido por la Dinased
La Dinased reconstruyó los movimientos de los procesados con apoyo de cámaras de seguridad, registros telefónicos e información de la plataforma de transporte. La investigación también incorporó la inspección técnica del lugar, el protocolo de autopsia y las versiones de los procesados.
Según el coronel Luis Mantilla, director nacional de la Dinased, tres de los cinco adultos quedaron aprehendidos dentro de la institución educativa donde laboraba la víctima. Los otros dos quedaron detenidos en el sector de La Jipijapa y en la avenida Diego Vásquez de Cepeda, en el norte de Quito.
Cargos por el asesinato
Con los elementos recopilados, la Fiscalía formuló cargos contra Galo O. como presunto autor mediato; María S. y Josselyn V. como presuntas coautoras; y Juan Pablo G. y Juan Carlos G. como presuntos cómplices.
Por su parte, la Dinased sostiene que los cinco adultos serían los presuntos autores intelectuales, mientras que Carlos E., de 17 años, sería el presunto autor material.
Un juez dispuso prisión preventiva para Galo O., María S. y Josselyn V., mientras que Juan Pablo G. y Juan Carlos G. enfrentarán el proceso con prohibición de salida del país.
Estado actual de la investigación
La instrucción fiscal durará 90 días. La supuesta planificación del crimen, el supuesto móvil relacionado con las auditorías y la presunta participación de cada procesado forman parte de la teoría presentada por la Fiscalía y la Dinased. La justicia deberá valorar las pruebas y definir las responsabilidades al finalizar el proceso penal.
Preguntas frecuentes sobre el asesinato del gerente financiero de una universidad en Quito
La Fiscalía sustentó su teoría del caso con videos de seguridad, análisis telefónicos, registros de una aplicación de transporte, el protocolo de autopsia, la inspección técnica del lugar y las versiones de los procesados.
La Dinased informó que las cámaras de seguridad captaron al adolescente investigado como presunto autor material en los exteriores de la universidad donde trabajaba la víctima. Durante los allanamientos también se decomisó la motocicleta que, según la investigación, se habría utilizado para cometer el crimen.
Según la Fiscalía, el supuesto móvil se relaciona con las auditorías internas que Santiago David Ávalos realizaba sobre procesos de compras dentro de la universidad.
La teoría del caso sostiene que esas auditorías habrían generado conflictos con Galo O., director de Operaciones. La Fiscalía considera que ese contexto habría motivado la supuesta planificación del asesinato, aunque será la justicia la que determine si esa hipótesis se confirma durante el proceso penal.
La Fiscalía formuló cargos contra cinco adultos y un adolescente, atribuyéndoles distintos roles dentro del supuesto plan criminal.
Galo O. fue procesado como presunto autor mediato; María S. y Josselyn V., como presuntas coautoras; Juan Pablo G. y Juan Carlos G., como presuntos cómplices. La Dinased identifica al adolescente Carlos E., de 17 años, como el presunto autor material del asesinato. Todos mantienen la presunción de inocencia mientras avanza el proceso.
La Dinased utilizó cámaras de seguridad, registros telefónicos, información de una plataforma de transporte e inspecciones técnicas para reconstruir el recorrido de los procesados.
Según el coronel Luis Mantilla, director nacional de la Dinased, tres adultos fueron aprehendidos dentro de la universidad donde trabajaba la víctima, mientras que los otros dos fueron detenidos en los sectores de La Jipijapa y la avenida Diego Vásquez de Cepeda, en el norte de Quito.
La investigación se encuentra en la etapa de instrucción fiscal, que tendrá una duración de 90 días.
Un juez dictó prisión preventiva para Galo O., María S. y Josselyn V. En cambio, Juan Pablo G. y Juan Carlos G. enfrentarán el proceso con prohibición de salida del país. Al concluir la instrucción fiscal, la justicia valorará las pruebas presentadas por las partes y definirá las responsabilidades penales que correspondan.
