El Pleno del Consejo de la Judicatura (CJ) destituyó a jueces y funcionarios vinculados al caso Purga y una fiscal involucrada en el caso Metástasis.
Además, el Pleno del Consejo de la Judicatura destituyó a un juez que favoreció con un fallo al expresidente Jorge Glas, en 2023.
Más noticias:
El CJ tomó estas decisiones de destitución en la sesión No. 067-2024, realizada este viernes 14 de junio de 2024.
En los casos Metástasis y Purga, la Fiscalía General del Estado persigue e investiga el delito de delincuencia organizada, que se paga con 10 años de cárcel.
En el caso Metástasis, existen 52 procesados y, en el caso Purga, los vinculados suman 25.
Jueces y funcionarios vinculados a los casos Purga y Metástasis
En sesión ordinaria No. 067-2024, el Pleno del Consejo de la Judicatura destituyó, por unanimidad, a seis jueces de Guayas investigados en el caso Purga.
El Pleno del Consejo de la Judicatura también destituyó a la fiscal de Delincuencia Organizada Transnacional e Internacional, M.J.A.C, investigada en el caso Metástasis.
Tanto los jueces como la fiscal incurrieron en la infracción disciplinaria gravísima establecida en el artículo 109.11 del Código Orgánico de la Función Judicial: solicitar o recibir favores, servicios, préstamos en dinero u otros bienes, que por sus características ponen en tela de juicio la imparcialidad del servidor, señala el CJ.
Además, en el marco del caso Purga, el Pleno destituyó a dos servidores judiciales más: H.R.T.T., juez de la Sala Especializada de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de Guayas y S.A.M.Z, secretario de la Unidad Judicial Multicompetente con sede en el cantón Samborondón.
Los señalados incurrieron en las infracciones disciplinarias gravísimas establecidas en los artículos 109.11 y 109.19 del Código Orgánico de la Función Judicial: no poner en conocimiento de la máxima autoridad de la institución, cualquier acto tendiente a vulnerar la independencia de la Función Judicial y la imparcialidad de las juezas, los jueces y demás servidores judiciales.
Jueces y funcionarios destituidos
|
N.- | Nombres | Cargo | Instancia |
1 | J. G.M.M. | Juez | Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario de Guayaquil |
2 | P.G.V.C. | Juez | Sala Especializada de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia |
3 | R.A.L.T | Juez | Sala Especializada de lo Civil y Mercantil de la Corte Provincial |
4 | N.M.P.M. | Juez | Sala Especializada de lo Civil y Mercantil de la Corte Provincial |
5 | R.E.C. C. | Juez | Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Provincial |
6 | M.F. G. R. | Jueza | Sala Especializada de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia |
7 | H.R.T.T. | Juez | Sala Especializada de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia |
8 | M.J.A.C. | Fiscal | Fiscal de Delincuencia Organizada Transnacional e Internacional (Fedoti) |
9 | S.A.M.Z. | Secretario | Unidad Judicial Multicompetente Samborondón (Secretario ad-hoc de la Dirección Provincial de Guayas del Consejo de la Judicatura- Disciplinario) |
Fuente y elaboración: Consejo de la Judicatura
La votación en el Pleno del CJ para la destitución
Las decisiones se adoptaron con votación unánime de los vocales Yolanda Yupangui, Solanda Goyes, Merck Benavides y el presidente Álvaro Román, quienes resaltaron las medidas aprobadas, con el fin de consolidar una justicia transparente.
Juez que falló a favor de Jorge Glas
En la misma sesión ordinaria, el Pleno del Consejo de la Judicatura destituyó al juez de la Unidad Judicial Multicompetente del cantón Balsas, provincia de El Oro, E.E.A.H..
Él incurrió en la infracción disciplinaria prevista en el artículo 109.7 del Código Orgánico de la Función Judicial: haber actuado con manifiesta negligencia y error inexcusable.
El 13 de abril de 2023, Eleuterio Aguilar admitió una acción de protección a favor del exvicepresidente Jorge Glas, sin asegurar primero su competencia.
El juez Eleuterio Aguilar, en su sentencia, resolvió que el Gobierno, a través del Ministerio de Finanzas, debe restituir a Jorge Glas el pago de la pensión vitalicia mensual, como exvicepresidente.
El 22 de junio de 2023, concedió el recurso de apelación, sin considerar el tratamiento especial y prioritario que se debe dar a las acciones.