Judicatura dice que Corte de Pichincha se contrapuso a la Corte Constitucional

Fausto Morillo, vocal del CJ, dijo que de la CC “ha ratificado la legitimidad de las actuaciones que los actuales jueces de la CNJ han emitido en casos importantes”.

Fecha de publicación:

Fecha de modificación:

El Consejo de la Judicatura (CJ) anunció que presentará un recurso de ampliación y aclaración ante la Corte Provincial de Pichincha por el fallo emitido por un tribunal de la Sala de lo Penal, tras un recurso de apelación presentado por los jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) removidos en 2019.  

Existen contradicciones entre las sentencias de la Corte Constitucional (CC) y de la Corte Provincial de Pichincha, esta última no considera el exhorto del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social Transitorio y se opone a la CC.

El CJ presentará un recurso de ampliación y aclaración ante la Corte Provincial y una acción extraordinaria de protección ante la CC, puntualizó Santiago Peñaherrera, representante legal del CJ, en una rueda de prensa realizada este lunes 3 de enero del 2022. 

La titular del CJ, María del Carmen Maldonado, expresó que la sentencia de la CC, del 21 de diciembre de 2021, sobre el reglamento para evaluar a los jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) determina que “la reparación económica será de aquellos que pudiesen creerse afectados en sus derechos, sin que eso signifique que puedan ser reintegrados a sus cargos”. Pero no se ha cuantificado, aclaró. 

En cambio, en la sentencia del 30 de diciembre del 2021, el tribunal de la Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Pichincha establece otras consideraciones. “La CC establece un mecanismo de reparación económica en el Contencioso administrativo desde la fecha en que fueron removidos hasta el año 2020, en que se cumplía el primer tercio. La Corte Provincial va más allá. Definió que la reparación tiene que efectuarse por el tiempo que falta para cumplirse los nueve años de funciones de los jueces y conjueces”, diferenció Peñaherrera. 

El tribunal también ordenó al CJ que presente a la Asamblea Nacional un proyecto de reforma al Código Orgánico de la Función Judicial en cuanto a las “singularidades que deben tener los parámetros de evaluación cuantitativa, cualitativa, de legitimidad y de transparencia”, pero eso no se puede reformar mediante una sentencia vulnerando la Constitución, según Peñaherrera.  

Fausto Morillo, vocal del CJ, dijo que de la CC “ha ratificado la legitimidad de las actuaciones que los actuales jueces de la CNJ han emitido en casos importantes”. 

Además, las autoridades del CJ cuestionan el fallo de la Corte Provincial porque una de las juezas que conformaban el tribunal tenía licencia por vacaciones, del 27 al 31 de diciembre del 2021, pero solo mediante un correo del 30 de diciembre solicitó suspender la licencia, de 13:00 a 17:00. “Actuó estando suspendida su jurisdicción”, aseguró la vocal Maribel Barreno.