El archivo del proyecto de Ley Orgánica para la Atracción de Inversiones, Fortalecimiento del Mercado de Valores y Transformación Digital ha generado reacciones contrapuestas entre los sectores empresariales y de trabajadores.
Los gremios empresariales manifestaron su rechazo a la acción tomada por la Asamblea Nacional, el pasado jueves 24 de marzo de 2022, a través de comunicados de prensa. La Cámara de Industrias de Guayaquil afirmó que el archivo “ha dado un golpe negativo a la posibilidad de atraer inversiones al país y generar nuevas posibilidades de empleo”.
Ese era uno de los objetivos que, el Gobierno señalaba, se lograría con la aprobación de la iniciativa legal. Por su parte, Carlos Loaiza, presidente de la Cámara de Comercio de Quito, expresó que “para el sector productivo del país es deprimente la insensibilidad de los legisladores de Unión por la Esperanza (Unes), Pachakutik (PK) e Izquierda Democrática (ID).
Para el directivo estas bancadas votaron “sin presentar argumentos sólidos para oponerse al proyecto. Lo que han exhibido es su oposición ciega al Gobierno y confusión entre delegación a la empresa privada y privatización”.
Sectores productivos plantean opciones
En este panorama, la Cámara de Industrias y Producción (CIP) instó a que el Gobierno fomente un diálogo objetivo, “que canalice soluciones viables a los problemas que aquejan a los sectores de la población que más lo requieren”. Además, demandó a la Asamblea “legislar responsablemente en procura del bienestar colectivo”.
Miguel Ángel González, presidente del Comité Empresarial Ecuatoriano (CEE) y de la Cámara de Comercio de Guayaquil, manifestó que, para mejorar la calidad de vida de las personas y las condiciones de empleo, es necesario atraer inversión. Para ello, el gremio planteó que el Gobierno trabaje en opciones inmediatas, ante la imposibilidad de contar con una ley.
Entre ellas, están cambiar el reglamento de la ley de Alianzas Público-Privadas (APP), vía decreto, para intentar mejorar la seguridad jurídica. También, resolver los puntos críticos en materia de inversión a través de una consulta popular.
Trabajadores exaltan el archivo del proyecto de ley
Los gremios de trabajadores exaltaron la actuación de la Asamblea, para el archivo. Esto porque consideran que la iniciativa legal tenía carácter privatizador. José Villavicencio, representante del Frente Único de Trabajadores (FUT), dijo que el proyecto no debía ser presentado como económico urgente, ya que podía pasar como una ‘ley trole’, sin el análisis correspondiente.
Agregó que los artículos sobre concesiones y delegaciones estaban encaminados a procesos de privatización, lo cual era una preocupación del sector.
Para Villavicencio, la ley no era imprescindible para la generación de empleo; ya que hay ‘otras acciones de fondo’ que se requieren para este fin. Entre ellos, la creación de una reforma laboral única y que garantice los derechos de los trabajadores, afirmó.
Por su parte, Fernando Ibarra, del Parlamento Laboral, señaló que el archivo es una parte para luchar contra la privatización. Afirmó que estos procesos ya se llevan a cabo en sectores como el petrolero y energía, “sin necesidad de esa ley”.
En el ámbito laboral, afirmó que existía preocupación de que con la nueva ley de inversiones se atentara contra los derechos vigentes de los trabajadores. “Al pasar la gestión pública a manos privadas, se privatizan las utilidades y esto es un perjuicio para los trabajadores”, acotó.