El movimiento correísta, Revolución Ciudadana (RC), publicó una hipótesis de fraude electoral a causa de ‘trasferencia de tinta‘, este miércoles 23 de abril de 2025.
El correísmo difundió un informe “técnico” de seis páginas a través del canal de comunicación que se usó para la candidatura presidencial Luisa González y en papel membretado.
Más noticias:
La hipótesis de Revolución Ciudadana de fraude electoral a causa de ‘transferencia de tinta’
Mientras el Consejo Nacional Electoral (CNE) ya concluyó con el procesamiento del 100% de las actas de las elecciones de la segunda vuelta presidencial, la noche de este miércoles 23 de abril, Revolución Ciudadana (RC), publicó un “informe técnico – argumentativo” sobre la posibilidad de fraude electoral mediante transferencia de tinta.
El informe de seis páginas, realizado por “expertos internacionales” de los cuales no se exponen nombres, contiene siete apartados: introducción, contexto general del proceso electoral.
Le puede interesar: La bancada electa del correísmo, Revolución Ciudadana, envió un mensaje por redes sociales
Además, “resultados anómalos e inconsistencias estadísticas“, “hipótesis de fraude físico por transferencia de tinta”.
“Sobre la viabilidad del mecanismo y la escala necesaria”, “la evidencia indirecta y condiciones sospechosas” y la conclusión.
Hipótesis de fraude electoral a causa de transferencia de tinta, según Revolución Ciudadana
En el cuarto apartado, el movimiento correísta, Revolución Ciudadana, se refiere a la hipótesis del fraude electoral a causa de transferencia de tinta.
“La hipótesis central es que se utilizó un mecanismo de transferencia física de tinta entre opciones de voto al doblar la papeleta, generando marcas en la casilla de Daniel Noboa cuando el votante había marcado solo la de Luisa González”, señaló en el comunicado.
Más noticias: Bancada de RC ahora es Bancada Ciudadana, ¿cuánto hay de estrategia?
Elementos
Los elementos con los que Revolución Ciudadana sustenta su hipótesis son:
- Uso de bolígrafos o tintas especiales, que no se secan rápidamente y son susceptibles a transferencia por contacto.
- Papel potencialmente tratado o recubierto para facilitar la transferencia de la tinta a un área específica.
- Simetría del diseño de la papeleta, común en balotajes, que fue utilizada como condición estructural para que la transferencia ocurriera sin levantar sospechas.
Le puede interesar: Revolución Ciudadana pierde una asambleísta electa para el nuevo período ¿Cuáles son sus razones?
Según Revolución Ciudadana, este mecanismo habría permitido que el voto de Luisa se transfiriera a Noboa en un “porcentaje estratégicamente distribuido”.
Esto, sin necesidad de una alteración del sistema informático o de manipulación masiva de actas.
“Su ejecución solo requería el control de los insumos (papeletas y bolígrafos)”, agregó.
Auditoría técnica forense e investigación independiente
En el comunicado, el movimiento Revolución Ciudadana insistió en que el mecanismo de fraude sería físico y no digital.
Por esta razón, aseguró que solo podría ser detectado a través de una auditoría técnica forense del material electoral: papeletas, bolígrafos y condiciones de emisión del voto.
Le puede interesar: Luisa González tilda de ‘cortina de humo’ alerta de posible atentado contra Daniel Noboa
El informe también llama a la realización de una investigación independiente, nacional o internacional, sobre la posibilidad de un fraude físico electoral basado en transferencia de tinta.
“La existencia del mecanismo ha sido reconocida; lo que resta es determinar si fue parte de una operación sistemática que alteró el resultado de una elección presidencial”, sostuvo.
