Los detenidos de Otavalo continúan en prisión preventiva; así se desarrolló la audiencia de apelación
La audiencia de apelación de la prisión preventiva de los detenidos de Otavalo se desarrolló con la implementación de un diálogo intercultural.
Un Tribunal de Pichincha reinstaló la tarde de este martes 21 de octubre de 2025 la audiencia de apelación de la prisión preventiva y pedido de medidas sustitutivas solicitada por 11 de los 12 detenidos en Otavalo, Imbabura, procesados por supuesto terrorismo, debido a los disturbios ocasionados en las manifestaciones, en el marco del paro convocado por la Conaie; los jueces fijarán nueva fecha y otra para continuar con la diligencia.
Más noticias:
- Esta es la razón por la que se suspendió la audiencia de los detenidos de Otavalo
- Un sector de los indígenas de Otavalo quiere continuar con el paro; la Alcaldesa habló
La reinstalación de la audiencia de apelación de la prisión preventiva de los detenidos de Otavalo y el pedido de diferimiento de la Fiscalía
La tarde de este martes 21 de octubre un Tribunal de Pichincha reinstaló la audiencia de apelación a la prisión preventiva y solicitud de medidas sustitutivas por parte de 11 de los 12 detenidos de Otavalo, en el Complejo Judicial Norte de Quito.
La audiencia reinició con un pedido de la Fiscalía de diferimiento de la audiencia; esto, porque el Fiscal a cargo del caso viajó fuera del país.
La solicitud fue rechazada por todas las defensas de los procesados.
Rechazo de las defensas de los detenidos de Otavalo al pedido de diferimiento de la Fiscalía
Los abogados señalaron que, según los documentos, el fiscal del caso recibió la invitación del exterior desde el 27 de agosto de 2025 y esto ya debía ser previsto por la Fiscalía.
Además, su regreso sería, sin total certeza, el 2 de noviembre, lo que implicaría la reinstalación de la audiencia el 3 de noviembre, violentando así los principios fundamentales del proceso, cuando lo que está en juego es la libertad de los detenidos que ya llevan un mes presos.
La defensa de Ernesto Tituaña agregó que Fiscalía ya habló, que no se informó que el fiscal titular se “iba a un curso”; por lo que, solicitó que se niegue el diferimiento.
El tribunal dispuso un receso de 10 minutos a la Sala. A las 15:55, el Tribunal dispuso el fin del receso y anunció las resoluciones iniciales.
Resolución sobre el peritaje intercultural o antropológico
Por unanimidad, el Tribunal decidió revocar la designación de la perito para la pericia de interculturalidad.
Se contará con los resultados de la pericia de la Fiscalía General del Estado que está en elaboración.
Resolución sobre la solicitud de diferimiento de la Fiscalía
La Sala resolvió que no se acepta la solicitud de diferimiento y se niega la petición de la Fiscalía; por esta razón, la audiencia continua con el diálogo intercultural.
Audiencia continúa con el diálogo intercultural
Negado el pedido de diferimiento, la Sala dispuso que se continúe con el diálogo intercultural, consultando sobre la pertenencia de cada uno de los 11 detenidos a las comunidades indígenas de Otavalo.
Esto, para identificar la comunidad indígena a la que pertenecen y las circunstancias sociales, económicas y culturales de cada uno.
Una de las dirigentes indígenas que intervino habló en Kichwa y fue interrumpida por el juez, quien señaló que no se hable en este idioma porque no se entiende; ella sugirió que para las próximas audiencias deberían tener un traductor.
El siguiente dirigente también saludó en Kichwa y el juez volvió a interrumpir y que, si en necesario, tendrán que solicitar un traductor, porque “no existe ninguna restricción para el lenguaje”; el dirigente habló en español.
Entre los detenidos hay una persona con epilepsia, otra con discapacidad, otra que cuida a una mujer de la tercera edad, otro que es el sustento de su hogar, entres otros casos.
Tras un receso de más de una hora, a las 17:52 se reinstaló la audiencia.
Los procesos de la justicia ordinaria y la justicia indígena
El Tribunal señaló que realizará un control del proceso en primera instancia y sobre esos elementos emitirá un pronunciamiento sobre la prisión preventiva.
El interventor intercultural explicó que en las comunidades no existe la figura de prisión preventiva, sino que se reinserta al infractor, después del debido proceso.
Las autoridades comunitarias señalaron que todas las resoluciones se toman en asambleas y los primeros garantes son las familias de las partes.
Alternativas a la prisión preventiva
En la tercera fase del diálogo intercultural, el juez consultó las propuestas que tendrían como alternativas a la prisión preventiva.
Los dirigentes indígenas señalaron que tomarán decisiones colectivas y darán todas las garantías para cumplir con todo lo que se requiera para la reinserción de los procesados.
Al respecto, el representante de la Fiscalía dijo que los dirigentes se ha referido a sus familias, a sus comunidades, pero no se habla de los otros.
El Fiscal pidió que se permita a la Fiscalía verificar la culpabilidad de los acusados o la posible equivocación.
El Presidente del pueblo kichwa – Otavalo dijo que van a arreglar la Comandancia de Policía y la van a dejar mejor de lo que estaba.
Informes médicos sobre dos procesados
A las 19:19, el Tribunal declaró concluida la fase de diálogo intercultural, con la disposición de que se realice un examen médico-legal a dos de los procesados.
Ellos son: William A. con discapacidad intelectual y Luis C. con neuralgia y neuritis no especificada, sin que haya el reporte psicológico aún.
Decisión del Tribunal
El Tribunal requirió a la Fiscalía presentar el expediente físico íntegro.
La Sala procedió a una fase de deliberación y se convocará día y hora para la reinstalación y la decisión.
Con esto, los detenidos de Otavalo continúan en prisión.
- Información extra: Otavalo
