
El caso Goleada sufrió una nueva postergación. Sebastián Cornejo, magistrado que asumió recientemente la causa, declaró la nulidad de la audiencia preparatoria de juicio durante la noche del domingo 23 de agosto de 2026.
La resolución se conoció pocas horas después de que el juez suspendiera la continuación de la diligencia, prevista para este lunes 24 de agosto, debido a conflictos en su agenda.
Cornejo quedó a cargo del expediente después de la suspensión del juez Jairo García, quien fue sancionado por “manifiesta negligencia” dentro de otro proceso.
Tras asumir la causa, el nuevo magistrado debía continuar con la audiencia preparatoria de juicio. Sin embargo, primero suspendió la diligencia y posteriormente resolvió declarar su nulidad.
El caso Goleada investiga un supuesto delito de lavado de activos relacionado con el alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez.
La causa se tramita en la Unidad Judicial Especializada en Delitos de Corrupción y Crimen Organizado.
La nulidad resuelta por Cornejo implica una nueva demora dentro del expediente. Hasta el momento, el caso no ha logrado superar la audiencia preparatoria de juicio, pese al tiempo transcurrido desde que llegó a esta fase procesal.
El juez Sebastián Cornejo declaró la nulidad de la audiencia preparatoria de juicio durante la noche del domingo 23 de agosto de 2026.
La decisión se conoció pocas horas después de que suspendiera la continuación de la diligencia que estaba prevista para este lunes 24 de agosto.
Sebastián Cornejo asumió recientemente el expediente después de la suspensión del juez Jairo García.
García fue sancionado por “manifiesta negligencia” dentro de otro proceso, por lo que Cornejo quedó encargado de continuar la causa.
El proceso investiga un presunto delito de lavado de activos relacionado con el alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, y su familia.
La causa se tramita en la Unidad Judicial Especializada en Delitos de Corrupción y Crimen Organizado.
El expediente permanece en la etapa preparatoria de juicio.
Según la información proporcionada, acumula 193 días sin superar esta fase, equivalentes a seis meses y 12 días.
La resolución representa una nueva postergación dentro del caso.
Hasta el momento, el proceso no ha logrado superar la audiencia preparatoria de juicio, por lo que la causa continúa sin avanzar hacia la siguiente etapa procesal.