Durante la audiencia preparatoria de juicio por el caso Reconstrucción de Manabí, la defensa de Jorge Glas aseguró que no existen pruebas suficientes para sostener la acusación por peculado. El abogado Andrés Villegas cuestionó que la Fiscalía haya reducido su análisis a 11 proyectos, pese a que inicialmente se habló de más de 500.
Más noticias
Villegas sostuvo que varios de los contratos señalados ya estaban firmados antes de la reunión del Comité de Reconstrucción del 22 de mayo de 2017. Por ello, pidió al juez que no se emitiera un llamamiento a juicio y que se levantaran las medidas cautelares.
La audiencia se desarrolla en la Corte Nacional de Justicia, con la intervención remota de Glas desde la cárcel La Roca, en Guayaquil. Junto al exvicepresidente también son procesados Carlos Bernal, exsecretario del Comité de Reconstrucción, y Walter Solís, exministro del MTOP, entre otros.
La Fiscalía sostiene que se direccionaron fondos de emergencia a los proyectos sin relación directa con la reconstrucción tras el terremoto de 2016. El monto de los contratos observados ascendería a 367 millones de dólares, según la acusación.
Defensa de Jorge Glas asegura que no hubo delito en la sesión del Comité
Según Villegas, los contratos cuestionados fueron aprobados antes de la sesión del Comité que presidía Glas. Afirmó que la Fiscalía sostiene una hipótesis insostenible, pues los proyectos ya estaban en ejecución.
Añadió que el Comité no tenía competencias para adjudicar ni contratar, por lo que no se podría atribuir responsabilidad penal a sus miembros. Indicó que los hechos presentados en el dictamen no coinciden con la realidad administrativa de las decisiones.
También rechazó que la firma de Glas y Bernal en un acta sirva como sustento para argumentar que actuaron sin respaldo del resto del comité.
Dijo que esa interpretación no considera que el comité tenía funciones limitadas. Agregó que la Fiscalía infiere responsabilidades sin sustento técnico ni documental claro. Para Villegas, el caso se sostiene sobre interpretaciones erróneas y no sobre evidencia concreta.
Jorge Glas participó de la audiencia desde prisión
En su intervención, el exvicepresidente insistió en que priorizar proyectos no equivale a contratar ni asignar recursos. Explicó que las decisiones del comité se limitaban a establecer directrices generales, sin vinculación con procesos de contratación.
Recordó que en el comité había representantes de varias instituciones, pero solo él y Bernal han sido procesados. Considera que la Fiscalía parte de un análisis subjetivo sobre la pertinencia de ciertos proyectos.
Glas criticó que no se haya realizado una evaluación técnica de los once proyectos que forman parte del caso. Aseguró que no comprende por qué se excluyó del análisis al resto de los miembros del comité.
Añadió que el caso no puede seguir avanzando si no hay claridad sobre los criterios técnicos usados por la Fiscalía. Pidió al juez que actúe con imparcialidad y no permita que el proceso se base en supuestos.
