¡Entérate primero con El Comercio! Nuevo
Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp y recibe noticias al instante, directo en tu celular.
Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
La Corte Nacional de Justicia (CNJ) reincorporó en sus funciones al conjuez David J., acusado de supuesto acoso sexual, a sus funciones, tras una suspensión de tres meses sin sueldo, informó la institución este martes 28 de octubre de 2025. El Consejo de la Judicatura (CJ) informó las acciones que siguen en la investigación del caso.
La Corte Nacional de Justicia (CNJ) informó que el magistrado David Jacho reasumió sus funciones como conjuez de la Sala Especializada de lo Civil y Mercantil, una vez cumplido el período de tres meses de suspensión sin remuneración dispuesto por el Pleno del Consejo de la Judicatura (CJ) como medida cautelar temporal dentro de un procedimiento disciplinario.
La Corte Nacional precisó que el proceso disciplinario contra el conjuez David J. sigue en curso y es supervisado por una veeduría técnico-jurídica designada por el Consejo de la Judicatura, órgano encargado de ejercer la competencia disciplinaria en la Función Judicial.
Le puede interesar: CJ destituye a juez de Manabí y levanta suspensión a juez nacional, ambos acusados de acoso sexual
El Consejo de la Judicatura será el responsable de resolver la situación del servidor judicial conforme a la normativa vigente, una vez finalizado el análisis del caso.
La Corte Nacional de Justicia reiteró su compromiso con la transparencia, la institucionalidad y el respeto al debido proceso, y aseguró que acatará la decisión que adopte el órgano competente, en estricto apego a la ley.
🚨 #ATENCIÓN |
— Corte Nacional de Justicia (@CorteNacional) October 28, 2025
La @CorteNacional de Justicia informa al país. ⬇️ pic.twitter.com/SDfuutdcs0
El lunes 21 de julio de 2025, el Pleno del Consejo de la Judicatura se reunió para resolver la suspensión del juez de la Corte Nacional de Justicia, David J.
Por unanimidad, los vocales Yolanda Yupangui, Solanda Goyes y Mario Godoy, presidente, votaron a favor de suspender de forma preventiva al juez de la CNJ.
Una funcionaria presentó su renuncia al cargo de asistente administrativa en la Corte Nacional, el 2 de julio.
La mujer argumentó que salía de la entidad debido a que supuestamente sufría de acoso sexual por parte de su jefe inmediato.
La denuncia de la servidora judicial configura una posible infracción gravísima. Esta se sanciona según el artículo 109, inciso 10 del Código Orgánico de la Función Judicial. Este artículo permite la destitución de los funcionarios si llegara a comprobarse el delito de acoso sexual a inferiores jerárquicos.
“En el Consejo de la Judicatura no se permitirá que ninguna servidora o servidor judicial sea sometida a situaciones de acoso o violencia“, enfatizó la entidad en un comunicado.
📰 | #BoletínOficial
— Consejo de la Judicatura (@CJudicaturaEc) July 21, 2025
🔴 Pleno del @CJudicaturaEc suspende a juez de la @CorteNacional por denuncia de acoso sexual
Este 21 de julio, el Pleno del Consejo de la Judicatura resolvió, por unanimidad, suspender de forma preventiva al juez D.I.J.C., de la Corte Nacional de Justicia,… pic.twitter.com/zcAQhPHf1X
El pasado 23 de octubre, el Consejo de la Judicatura (CJ) informó que la investigación disciplinaria iniciada contra el juez de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), David J., por presunto acoso sexual, permanece abierta y continúa su curso conforme a Derecho.
El CJ precisó que, en el marco del debido proceso, el 21 de octubre de 2025 se levantó la suspensión temporal de tres meses sin sueldo que pesaba sobre el servidor judicial desde el 21 de julio.
Más noticias: Un juez de la Corte Nacional fue suspendido tras denuncia de supuesto acoso sexual
Esta medida, aclaró la entidad, no significa el cierre del expediente disciplinario, sino que fue necesaria para preservar la integridad de la investigación y evitar interferencias del juez, quien por su posición jerárquica podría influir en testigos, víctimas o subordinados.
Como parte del proceso, el Pleno del Consejo de la Judicatura nombró el 16 de octubre a tres veedores titulares y tres suplentes encargados de dar seguimiento al caso. Posteriormente, la Subdirección Nacional de Control Disciplinario convocó a los veedores a una mesa de trabajo el 22 de octubre, y un día después, la presunta víctima rindió su versión, dentro de la fase de presentación de pruebas.
El CJ recordó que, según el artículo 106 del Código Orgánico de la Función Judicial, una acción disciplinaria de este tipo prescribe en el plazo de un año. En este caso, el sumario se inició el 15 de septiembre de 2025, por lo que el Consejo de la Judicatura cuenta con tiempo suficiente para emitir una resolución definitiva sobre la responsabilidad o no del juez sumariado.
Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp y recibe noticias al instante, directo en tu celular.