Caso Nathaly Mafla; ¿por qué la declaración del amigo que recibió su celular es importante?
La investigación por la desaparición de Nathaly Mafla avanza: el celular es una pieza clave del caso
La investigación por la muerte de Nathaly Juliette Mafla Castillo sumó una nueva diligencia el martes 1 de julio de 2026. La persona a quien la estudiante de la Escuela Politécnica Nacional (EPN) dejó su celular antes de desaparecer rindió su versión ante la Fiscalía.
El contenido del testimonio permanece bajo reserva, pero la comparecencia adquiere relevancia por el papel que ese dispositivo ocupa dentro del caso.
El celular como pieza clave en el caso de Nathaly Mafla
El abogado de la familia, Paúl Vergara ha explicado que el teléfono constituye uno de los elementos más importantes para reconstruir las últimas horas de Nathaly.
La estudiante decidió dejar el celular a un amigo antes de desaparecer, lo que abre interrogantes sobre su relación y las circunstancias de esa entrega.
El abogado planteó una reflexión: cuando alguien entrega un objeto valioso, normalmente espera recuperarlo pronto. Por eso, es crucial determinar el contexto en que Nathaly tomó esa decisión.
el abogado de la familia, Paúl Vergara.
Qué ocurrió con el teléfono tras la desaparición
Las dudas no terminan con la entrega del celular. Vergara mencionó que el joven que recibió el dispositivo desapareció durante dos días antes de entregarlo a las autoridades.
Además, afirmó que el celular regresó al padre de Nathaly al día siguiente sin un peritaje previo. Esto genera preguntas sobre quién tuvo acceso al teléfono, si alguien manipuló el equipo y si la información almacenada permaneció intacta antes de volver a manos de la familia.
Importancia de la declaración ante la Fiscalía
La comparecencia del joven ante la Fiscalía es crucial porque fue quien conservó el teléfono después de que Nathaly desapareció. Aunque el contenido de su versión permanece bajo reserva, Vergara ya había señalado que este testimonio es relevante para el proceso.
Las respuestas relacionadas con el celular pueden aportar información vital para reconstruir las últimas horas de Nathaly.
Un rompecabezas más amplio
Aparte del celular, Vergara sostiene que hay otras incógnitas en el caso. Pide esclarecer qué ocurrió en el baño de la universidad antes de la desaparición, por qué el bolso permaneció dentro de la EPN, cómo llegó Nathaly al sector de La Vicentina, y qué sucedió durante el recorrido previo al hallazgo de su cuerpo.
La defensa también espera los resultados de los exámenes de ADN, toxicología y otras pericias forenses.
El futuro del caso
Vergara explicó que la Fiscalía puede tardar hasta dos años en consolidar una teoría del caso y, si reúne evidencias suficientes, formular cargos y solicitar un juicio.
Mientras tanto, la investigación continúa bajo la figura del supuesto delito de femicidio y permanece bajo reserva.
La declaración del joven que tuvo el celular representa una pieza más dentro del rompecabezas que todavía busca respuestas sobre lo ocurrido con Nathaly Mafla.
El celular es una evidencia central porque Nathaly Mafla decidió entregarlo a un amigo antes de desaparecer, lo que podría ayudar a reconstruir sus últimas horas y esclarecer las circunstancias previas a su muerte.
La defensa de la familia sostiene que resulta fundamental determinar por qué la estudiante dejó el teléfono, en qué contexto ocurrió esa entrega y qué información contenía el dispositivo. Según el abogado Paúl Vergara, comprender ese momento puede aportar elementos importantes para la teoría del caso que investiga la Fiscalía por el supuesto delito de femicidio.
La persona que recibió el celular rindió su versión ante la Fiscalía el 1 de julio de 2026, pero el contenido de su testimonio permanece bajo reserva.
La comparecencia forma parte de las diligencias para reconstruir los últimos movimientos de Nathaly Mafla. La defensa considera que este testimonio es relevante porque el joven conservó el teléfono después de la desaparición de la estudiante y podría aportar información sobre ese momento y el manejo posterior del dispositivo.
La defensa cuestiona quién tuvo acceso al teléfono, si el equipo fue manipulado y por qué regresó a la familia sin que, según su versión, existiera un peritaje previo.
El abogado Paúl Vergara señaló que el joven que recibió el celular permaneció dos días sin entregarlo a las autoridades y afirmó que posteriormente el dispositivo volvió al padre de Nathaly. Para la defensa, es necesario esclarecer la cadena de custodia y verificar que la información almacenada permaneciera íntegra.
La investigación también busca esclarecer qué ocurrió en el baño de la universidad, por qué el bolso permaneció en la EPN, cómo llegó Nathaly a La Vicentina y qué sucedió durante sus últimas horas.
La defensa considera que estos elementos, junto con los resultados de las pericias de ADN, toxicología y otros exámenes forenses, permitirán reconstruir la línea de tiempo del caso y determinar si existió participación de terceros en la muerte de la estudiante.
Según la defensa de la familia, la legislación permite que la Fiscalía investigue el caso durante un plazo de hasta dos años antes de definir si formula cargos.
El abogado Paúl Vergara explicó que ese plazo sirve para recopilar evidencias, practicar pericias y construir una teoría del caso. Mientras tanto, la investigación continúa bajo la figura del supuesto delito de femicidio y permanece bajo reserva fiscal.
