La fase de solicitudes de pruebas para el juicio político contra el presidente, Guillermo Lasso, avanza entre reclamos en la Comisión de Fiscalización de la Asamblea. La mesa sesionó este viernes, 14 de abril del 2023, y aprobó por unanimidad nuevos requerimientos de este tipo.
El oficialista Pedro Velasco, uno de los integrantes de la Comisión, evidenció que se trata de elementos adicionales a los que presentaron los proponentes del juicio político.
A dos días de que termine el plazo para este procedimiento, las pruebas de oficio solicitadas por los integrantes de la Comisión de Fiscalización superan a las que fueron requeridas por quienes plantearon el enjuiciamiento político.
El lunes pasado se aprobaron 49 de 68 pedidos de este tipo, y este viernes 30 más, en su mayoría, de asambleístas del correísmo.
En un escrito remitido a la Comisión, el jueves pasado, los proponentes precisaron que la acusación constitucional será fundamentada en 11 pruebas documentales y 12 testimonios.
La correísta Viviana Veloz, una de las cuatro proponentes, aseguró que no han requerido pruebas distintas a las que ya fueron anunciadas en la solicitud de juicio político que presentaron a mediados de marzo.
Sin embargo, Édgar Neira, abogado de Lasso, manifestó que “llama mucho la atención que se planteen pruebas nuevas, o una prueba nueva” para esta causa, algo que ocurriría con el mecanismo de las pruebas de oficio.
Recordó que, bajo el dictamen de la Corte Constitucional, en el proceso de juicio político se deberá excluir la consideración de hechos, inferencias y pruebas que no guarden relación con la acusación de peculado contra el Jefe de Estado.
Los descargos
Como parte de los descargos del Primer Mandatario, mediante un oficio, Neira requirió 30 pruebas documentales que tienen que ver con información de la Flota Petrolera Ecuatoriana (Flopec), la Procuraduría, Contraloría, la Empresa Coordinadora de Empresas Públicas (Emco) y la Fiscalía.
Además, 23 comparecencias, entre ellas de los nueve integrantes de la Comisión de Régimen Económico, en donde se elaboró un informe sobre el cuestionado contrato de Flopec con Amazonas Tanker para la renta de buques para el transporte de petróleo.
Otros elementos se presentarían hasta este domingo 16, que vence el plazo para solicitar las pruebas.
Reclamos
Mireya Pazmiño, asambleísta separada de la bancada de Pachakutik, reprendió al presidente de la Comisión, Fernando Villavicencio (ind.), por una supuesta falta de imparcialidad.
“Sabemos que usted está más apasionado que el abogado Neira para salvarle al Presidente de la República“, le dijo, al rechazar que invoque a normativas propias de los jueces para esta causa.
Villavicencio reaccionó enseguida. “Yo también podría decirle que usted está defendiendo a Amazonas Tanker, así que yo le invito a que sea muy responsable”.
El legislador sostuvo que el artículo 149 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y de Control Constitucional autoriza a la Corte para realizar un seguimiento a este juicio político, lo que fue rebatido por Veloz.
El correísta Roberto Cuero llamó a poner “el pie en el acelerador” en esta causa. “No hay prueba nueva, son pruebas de oficio”, insistió.
Villavicencio anunció que convocará a sesión de la Comisión para el próximo martes, 18 de abril, con el propósito de definir un cronograma de comparecencias para la práctica de pruebas.
Visita nuestros portales: