Los asambleístas Ricardo Vanegas y Rafael Lucero, de Pachakutik, fracasaron en su intento de llevar a juicio político a la exministra de Salud, Ximena Garzón, por supuesto incumplimiento de funciones.
El Consejo de Administración de la Legislatura (CAL) resolvió este 29 de julio, por unanimidad, no calificar a trámite la solicitud que fue presentada el 15 de este mes, tras identificar el incumplimiento de requisitos.
El organismo determinó que ocho de las 39 firmas de respaldo a este pedido no eran válidas, cuando se requerían de al menos 34 para formalizar la solicitud.
Firmas invalidadas
En el informe presentado por la Unidad Técnica Legislativa (UTL) se identificó que siete firmas electrónicas no contaban con el respaldo del archivo electrónico original para su verificación y validación. Además, otra de las firmas se repetía dos veces.
Para la presentación de un juicio político, el artículo 79 de la Ley Legislativa dispone, entre sus requisitos, “contar con las firmas de respaldo de al menos una cuarta parte de los miembros de la Asamblea Nacional, en el formulario correspondiente, en el que se declare que las firmas son verídicas y que corresponden a sus titulares(…)”.
En este caso, la UTL identificó que el asambleísta Lucero “no podía ser el proponente del juicio político por cuanto se encontraba principalizado el suplente”. Con ello, solo podía actuar Vanegas.
Causales de juicio político
Los legisladores de Pachakutik buscaban la interpelación de Garzón por cuatro causales:
- Falta de equipos, insumos médicos y medicamentos;
- Déficit en el financiamiento del seguro de salud;
- Contratación de servicios de limpieza en hospitales públicos sin atención a la normativa de contratación pública; y,
- Enfermedades catastróficas que no fueron atendidas oportunamente.
La decisión del CAL no implica que no se pueda presentar otro pedido de interpelación contra Garzón, quien lideró la cartera de Salud entre mayo de 2021 y el 4 de julio de 2022, cuando renunció.