
El expresidente del directorio de Segura EP, Fernando Cornejo, compareció de forma virtual el 8 de julio de 2026 ante la Comisión de Seguridad de la Asamblea Nacional. Durante su intervención, negó la existencia de una ‘red de espionaje’ y respondió a los cuestionamientos sobre una conversación con el expresidente Rafael Correa, cuyo contenido se reprodujo durante la sesión.
La sesión tomó un giro tenso cuando la presidenta de la Comisión, Inés Alarcón, reprodujo un audio en el que se escucha a Cornejo conversar con Correa sobre seguimientos mediante las cámaras de Segura EP. Alarcón preguntó en tres ocasiones cuántas veces se reunió con el exmandatario.
Cornejo respondió: ‘Yo por Zoom me reuní una sola vez (con Rafael Correa) y fue cuando dije lo que dije. No tengo ningún problema con decirlo’. En el audio, según la exposición realizada en la Comisión, Cornejo explica a Correa que solicitó información sobre el distributivo de los agentes de Tránsito de Guayaquil correspondiente a los últimos seis meses y no únicamente de un día, con el propósito de ‘no levantar sospechas’.
Según la explicación ofrecida en la Asamblea, esa conversación ocurrió debido a sospechas de que uno de los integrantes de la Agencia de Tránsito Municipal pudo estar involucrado en los ataques contra la Bahía de Guayaquil.
Antes de abordar el contenido del audio, Cornejo inició su intervención haciendo referencia al atentado ocurrido en junio de 2025 y al seguimiento de un vehículo Porsche que llegó a la vivienda del principal sospechoso.
Este tema provocó un intercambio entre legisladores. Desde Revolución Ciudadana, se planteó que ese vehículo tendría relación con una empresa de la familia presidencial. La legisladora Jahiren Noriega señaló que corresponde investigar por qué el principal sospechoso permanece en libertad.
Inés Alarcón rechazó lo que calificó como un intento de desviar la atención del tema principal y dispuso que las preguntas formuladas por la bancada hacia Cornejo se respondan por escrito. Durante su comparecencia, Cornejo negó que Segura EP mantuviera una ‘red de espionaje’, como había señalado previamente el ministro del Interior, John Reimberg.
A pesar de esto, reconoció la existencia de dos sistemas interconectados: uno correspondiente al Municipio de Guayaquil y otro perteneciente al SIS ECU-911 como parte de un convenio interinstitucional.
La Comisión también recibió a un delegado de la Fiscalía General del Estado, quien informó que el proceso permanece en fase de instrucción fiscal. La investigación se desarrolla por el delito de asociación ilícita y no por un presunto espionaje. El funcionario indicó que el avance podría derivar en otros delitos.
Además, precisó que la Fiscalía conoce el caso porque uno de los investigados cuenta con fuero de corte.