Con cinco votos a favor y tres en contra, la Comisión de Fiscalización de la Asamblea aprobó el informe que recomienda el archivo del pedido de juicio político al contralor subrogante, Carlos Riofrío.
La resolución se tomó este jueves 17 de marzo de 2022, en medio de tensiones e interrupciones entre asambleístas del correísmo, que votaron en contra, y el presidente de la Comisión, Fernando Villavicencio (independiente).
La socialcristiana Soledad Diab no estuvo en esta votación. El informe pasará al Pleno, donde una posible censura y destitución del funcionario dependerá de 70 votos, si no es acogida la recomendación del archivo.
Ronny Aleaga, de Unión por la Esperanza (Unes), quien impulsa este proceso, dijo que hay asambleístas que cambiaron su voto por “favores políticos”.
Discusiones entre asambleístas de la Comisión
“Si tiene amenazas contra nosotros, hágalas”, le respondió Villavicencio, al señalar que Aleaga tuvo tres horas en la Comisión para sustentar sus pruebas y que no pudo demostrar que Riofrío incumplió con sus funciones.
Los correístas Roberto Cuero, Gabriela Molina y Comps Córdova negaron haber infringido la Ley al haber firmado la solicitud del juicio político. “No es anticipar criterio. Solo se cumplió el requisito”, complementó Bruno Segovia, de Pachakutik.
Entre gritos, Cuero acusó a la Comisión de tener una “postura sesgada” como ocurrió -dijo- en la interpelación a la superintendenta de Bancos, Ruth Arregui, que terminó con la destitución en el Pleno, a pesar de que recomendaron el archivo.
“Lo pelearemos en el Pleno. Daremos batalla política en el Pleno”, aseguró Cuero.
La mayoría de esta Comisión rechazó que la prueba presentada en este proceso se base en un tuit de la Contraloría sobre informes de pertinencia para contrataciones en el sector público.