Uno.- En el debate presidencial, ¿qué afirmó Luisa? Dentro del cuarto eje temático “Economía y Empleo”, en una de las partes más importantes, toda vez que la candidata se refirió a la dolarización (elemento fundamental de tranquilidad para los ecuatorianos y que le pudiera costar la presidencia a Luisa), ésta muy segura de sí misma a fin de apuntalar la idea que la revolución ciudadana desde siempre e incluso mediante ley ha defendido la dolarización, dijo que, en el gobierno de Correa se la garantizó y protegió (y, que ella también la garantizará). Como base de aquella afirmación, se refirió al Código Orgánico Monetario y Financiero COMF y de manera particular citó el Art. 94 vigente a la época que trata de la Moneda en la República del Ecuador. Para dicho efecto, leyó lo siguiente: “Todas las transacciones, operaciones monetarias, financieras y sus registros contables, realizados en la República del Ecuador, se expresarán en dólares de los Estados Unidos de América, de conformidad con este Código.” Con dicha base legal, trató de probar ante la ciudadanía que, el correísmo cuando fue gobierno, defendió sólidamente la dolarización.
Dos.- Pero, ¿qué fue lo que Luisa no dijo? Efectivamente, lo que leyó la candidata es tal cual y corresponde al primer inciso del art. 94. Pero, ahora veamos lo que consta también en el mismo artículo, pero en el tercer inciso: “El Banco Central del Ecuador es la única entidad autorizada para proveer y gestionar moneda metálica nacional o electrónica en la República del Ecuador, equivalente y convertible a dólares de los Estados Unidos de América, de acuerdo con las disposiciones de este Código…” Disposición que, por cierto, tenía algunas concordancias, y por citar una, con el numeral 21 del art. 14 del COMF que trata de la Junta de Política y Regulación Monetaria y Financiera, el mismo que reza: “Art. 14.- Funciones.- La Junta tiene las siguientes funciones: 21. Regular la gestión de moneda electrónica y disponer al Banco Central del Ecuador su implementación, monitoreo y evaluación, así como de la moneda nacional metálica, de acuerdo con lo dispuesto en este Código;”
Tres: Reflexiones y Conclusiones: a) El COMF fue aprobado por la Asamblea Nacional cuando era su presidenta la correista Gabriela Rivadeneira (hoy en dìa, de lo que se conoce radicada en México), código publicado en el Registro Oficial No. 2S 332 del 12 sep 2014, es decir, en la última etapa del correísmo, cuando ya se habían dilapidado los inmensos recursos que en su oportunidad recibió el país, cuando escaseaban los costosos préstamos externos y cuando la ciudadanía no aguantaba ya más impuestos, momento en el cual el gobierno estaba agobiado por la falta de dólares y necesitaba encontrar una salida a la camisa de fuerza que era la dolarización, la misma que le impedía seguir gastando sin límites, por consiguiente la implementación de la moneda electrónica era la salida “perfecta” en el pensamiento socialista. b) Recién fue en el gobierno posterior, es decir, en el de L. Moreno, que se tuvo el acierto de bien y la responsabilidad con la población de derogar todas las disposiciones atinentes al Dinero Electrónico que constaban en el COMF. c) Del análisis del tema, y frente a la apresurada – por decir lo menos – declaración de Luisa en el debate, cabe la siguiente pregunta e hipótesis de respuestas: ¿Por qué Luisa afirmó que el correísmo, incluso mediante ley, protegiò y defendió la dolarización, si más bien la ley – como queda demostrado – apuntalaba lo contrario? c1.- ¿Acaso, la candidata, pese a que se presentó como conocedora y defensora del tema, en realidad lo desconoce? ¿Acaso, aquello no la expone como poco preparada para el cargo que aspira y para hacer frente a un tema vital como es la dolarización? c2.- ¿Es acaso que fueron sus asesores, los que a Luisa la utilizan y manipulan con información no exacta, confiando en que nadie se dé cuenta, e incluso ni ella misma? c3.- O, ¿acaso estuvo la candidata consciente de todo, y conociendo el tema, pero haciendo gala de “elocuencia” nos mintió?
Sea cual sea la (s) respuesta (s), las indicadas u otras, Luisa quedó nuevamente mal frente al país y ciudadanía, no digamos si partimos que lo expresado se dio en el marco de un debate presidencial que debería estar revestido de seriedad y credibilidad. De esta manera, la candidata al aseverar y transmitir información relevante de manera incompleta, indujo a engaño a los electores, ya que el gobierno de Correa jamás protegió ni mucho menos fortaleció la dolarización, sino que más bien hizo lo contrario, como ha quedado inequívocamente demostrado no solo con el gasto público desmesurado y su actitud poco hospitalaria a la inversión extranjera, sino también y sobre todo al impulsar, mediante ley revestida de carácter de orgánica, la creación y emisión de una moneda paralela electrónica.-
