Donald Trump ‘daña’ el fair play del Mundial y Francia se siente perjudicada
La decisión de la FIFA de suspender la sanción a Balogun abrió un debate sobre la igualdad de criterios disciplinarios en el Mundial.
La polémica que protagonizaron Estados Unidos, Folarin Balogun y la FIFA volvió a tomar fuerza en el Mundial 2026.
La decisión del organismo de dejar en suspenso la sanción del delantero estadounidense, luego de una gestión impulsada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha generado cuestionamientos sobre la aplicación de los criterios disciplinarios.
Más noticias:
- Piero Hincapié rompió el silencio sobre su expulsión en el Mundial y el futuro de Ecuador
- Mundial 2026 bajo polémica: piden investigar decisión de la FIFA
- A falta de Mundial, vuelve la Copa Ecuador: partidos, horarios y favoritos
Ahora, Francia fue tratada de forma distinta después de que la FIFA rechazara el recurso presentado para retirar la tarjeta amarilla mostrada a Michael Olise, una decisión que mantiene al atacante al borde de una suspensión.
A Estados Unidos sí, a Francia no
La FIFA comunicó este miércoles 8 de julio a la Federación Francesa de Fútbol que rechazó el recurso presentado por la amonestación que recibió Michael Olise durante el partido de los octavos de final ante Paraguay.
Con ello, el extremo del Bayern Múnich llegará condicionado al encuentro de cuartos de final frente a Marruecos, ya que si recibe otra tarjeta amarilla y Francia clasifica, se perderá una eventual semifinal.
“No hay ningún cambio en cuanto a la amonestación de Olise. Nos ha llegado la comunicación de la FIFA de que se mantiene dicha amonestación”, confirmó el seleccionador francés, Didier Deschamps, durante la rueda de prensa previa al compromiso.
La decisión ha reavivado el debate sobre la coherencia en la aplicación del reglamento disciplinario, especialmente por el precedente generado días atrás con Estados Unidos.
¿Qué pasó con Folarin Balogun?
La controversia comenzó cuando Folarin Balogun fue expulsado con tarjeta roja directa durante el partido entre Estados Unidos y Bosnia-Herzegovina por los dieciseisavos de final.
La sanción automática le impedía disputar los octavos de final frente a Bélgica. Sin embargo, antes del encuentro, la Comisión Disciplinaria de la FIFA decidió suspender la ejecución de la sanción por un período de un año, permitiéndole jugar de inmediato.
La decisión provocó una fuerte reacción de la Federación Belga, que anunció acciones legales y cuestionó el procedimiento utilizado por la FIFA.
El caso tomó mayor repercusión luego de que trascendiera que el presidente estadounidense Donald Trump conversó con el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, para expresar su desacuerdo con la expulsión del delantero.
Aunque la FIFA sostuvo que actuó en ejercicio de las facultades previstas en su Código Disciplinario y negó cualquier influencia externa, la coincidencia entre ambos hechos alimentó el debate sobre la transparencia de la decisión.
- Te puede interesar: Así quedaron los cuartos de final del Mundial 2026: fechas, horarios y clasificados
Un precedente que genera debate
El rechazo al recurso presentado por Francia ha reabierto la discusión sobre si la FIFA mantiene un criterio uniforme en la aplicación de las sanciones disciplinarias.
Mientras a Balogun se le suspendió una sanción que le impedía jugar un partido, a Michael Olise no se le retiró una tarjeta amarilla que podría dejarlo fuera de una eventual semifinal.
