Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
Lionel Messi, el capitán de la Selección Argentina y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) enfrentan una seria demanda judicial en Estados Unidos por un supuesto incumplimiento de contrato. El caso involucra una cifra millonaria.
La disputa legal nace de una relación contractual con la promotora VID Music Group, con sede en Miami. Según los documentos judiciales, la empresa adquirió los derechos exclusivos para organizar y promover dos encuentros amistosos contra Venezuela y Puerto Rico en octubre de 2025.
El punto central del conflicto radica en una cláusula de “presencia obligatoria”: el contrato estipulaba que Lionel Messi debía jugar al menos 30 minutos en cada partido, a menos que existiera una causa de fuerza mayor como lesión o enfermedad. Sin embargo, los demandantes aseguran que estas condiciones fueron vulneradas, afectando gravemente la rentabilidad de los eventos.
Uno de los episodios más polémicos citados en la demanda ocurrió el 10 de octubre. Mientras 15 000 personas esperaban ver a la “Pulga” contra Venezuela, el astro vio el encuentro desde una suite privada en el estadio. La frustración de los organizadores aumentó cuando, apenas 24 horas después, Messi saltó a la cancha con el Inter Miami y anotó dos goles, lo que desestimaría cualquier problema físico de gravedad.
Este hecho no solo provocó pérdidas inmediatas por la baja asistencia, sino que, según VID Music Group, destruyó la confianza del público para eventos posteriores. Los cargos presentados incluyen cuatro supuestas irregularidades.
La demanda también detalla problemas en el segundo partido programado contra Puerto Rico. Originalmente previsto en Chicago, el juego tuvo que trasladarse a Florida debido a protestas civiles. La promotora alega que el cambio a un estadio de menor capacidad y el escaso tiempo para promocionar la venta de entradas, apenas tres días y medio, generaron un perjuicio económico de 1,3 millones de dólares.
Aunque la AFA habría prometido compensar estas pérdidas con la organización de tres partidos en China, dichos encuentros nunca se realizaron, lo que derivó en la actual acción legal que también señala al agente Julián Marcos Kapelan.
Con información de EFE.