¿Cómo avanza el caso Triple A y cuándo se reinstala la audiencia?
El caso Triple A avanza con nuevas decisiones judiciales, recepción de testigos y audiencias fijadas para junio.
La audiencia de juicio del caso Triple A continuó el domingo 31 de mayo de 2026 con una decisión clave del Tribunal de Juzgamiento. Fernando V., primo del alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez Henriques, fue declarado prófugo y se dispuso su captura. Viteri es uno de los procesados en esta causa por presunta comercialización ilegal de hidrocarburos.
Suspensión de la audiencia de juicio del caso Triple A
La etapa de juicio quedó suspendida para él hasta que sea capturado o se presente de manera voluntaria, debido a que este delito no puede juzgarse en ausencia del sospechoso.
La ausencia de Fernando Viteri marcó la audiencia.
El Tribunal, integrado por los jueces Jorge Sánchez, Clara Soria y Víctor Barahona, no pudo reinstalar la audiencia el sábado 30 de mayo porque Fernando V., no se presentó.
Justificación y prisión preventiva
Su abogado, Joseph Sánchez, alegó que su cliente había sufrido una calamidad doméstica y pidió tiempo para justificarla.
El Tribunal aceptó darle 24 horas para presentar una explicación.
Sin embargo, la madrugada de ese mismo sábado, el juez Jairo G., dictó prisión preventiva contra Fernando V., y su hermano Andrés dentro del caso Goleada, donde se investiga un presunto lavado de activos relacionado con un entramado societario del alcalde Aquiles Alvarez.
#AHORA | #CasoTripleA: En el Complejo Judicial Norte de #Quito se reinstala la audiencia de juicio contra 15 personas naturales y 6 jurídicas, procesadas por presunta comercialización ilegal de #Hidrocarburos. #FiscalíaEc continúa la presentación de su prueba. pic.twitter.com/h0kXw2fUc2
— Fiscalía Ecuador (@FiscaliaEcuador) May 31, 2026
El domingo 31 de mayo, la defensa indicó que Viteri no podía presentarse porque tenía una orden de prisión preventiva en su contra por el caso Goleada. Tras esa explicación, el Tribunal lo declaró prófugo y ordenó su captura.
Situación jurídica de empresas vinculadas
La defensa de Fernando V., también solicitó 10 días para resolver la situación jurídica de tres empresas: Ternape, Corpalubri e Indudiésel.
Según expuso, el procesado renunció a su representación el 24 de marzo de 2026 y todavía no se ha nombrado un reemplazo. El Tribunal concedió ese plazo, pero dispuso que se mantenga la defensa de las compañías.
Más tarde, cuando la audiencia se reinstaló a las 10:30, la defensa de Aquiles Alvarez pidió suspender la diligencia hasta que se resuelva la representación legal de esas tres empresas. Argumentó que continuar podía afectar el derecho a la defensa y abrir un eventual motivo de nulidad.
La Fiscalía se opuso y calificó el pedido como una nueva estrategia para dilatar el proceso.
Decisiones del Tribunal
El presidente del Tribunal, Jorge Sánchez, suspendió momentáneamente la diligencia para revisar la normativa y consultar con los otros jueces.
A las 11:50, el magistrado regresó a la sala y negó el pedido de suspensión presentado por la defensa técnica. Sánchez argumentó que la continuidad de la audiencia no vulneraba el derecho a la defensa de las empresas procesadas, porque sus representantes legales estaban presentes.
Acusaciones y testimonios
La fiscal Ruth Amoroso busca demostrar la presunta participación de los procesados en la comercialización y distribución ilegal de hidrocarburos.
La acusación se basa en una denuncia presentada por la Agencia de Regulación y Control de Hidrocarburos (ARCH), alertando sobre irregularidades en la distribución y comercialización de combustibles.
Pérdidas económicas al Estado
Según la investigación fiscal, el perjuicio económico al Estado ascendería a 61 502 658,39 dólares, correspondientes a 22 777 191,80 galones de combustibles entre diésel y gasolina. En esta causa constan como acusadas 16 personas naturales y seis personas jurídicas por el presunto delito de almacenamiento, transporte, envasado, comercialización o distribución ilegal de productos derivados del petróleo.
Hacia el mediodía del domingo 31 de mayo, la audiencia continuó con el testimonio de Germán Huayamave, técnico de ARCH. La parte acusadora y la defensa técnica no realizaron preguntas. Luego compareció Emmanuel Salazar, agente investigador que elaboró el informe que sustenta la acusación fiscal.
La Fiscalía también solicitó la presencia de al menos 23 testigos más para continuar con las audiencias programadas para los días del 6 al 10 y el 13 y 14 de junio de 2026, todas desde las 08:30.
Información extra: Fiscalía General del Estado
