CNJ ve error inexcusable en fallo que favoreció a Aquiles Alvarez y sus hermanos

La Corte Nacional de Justicia (CNJ) notificará al Consejo de la Judicatura sobre la actuación de los jueces que revocaron la prisión preventiva del alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, y de sus hermanos en el contexto del caso Goleada el pasado 2 de abril de 2026.

Más noticias

• Remoción de alcalde Aquiles Alvarez: inicia plazo para pruebas
• Situación jurídica de dos primos de Aquiles Alvarez se complica

Error inexcusable en la decisión judicial en el caso Goleada

La CNJ determinó que los magistrados de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha incurrieron en una presunta infracción gravísima por error inexcusable.

Esto sucedió tras revisar la decisión que dejó sin efecto la prisión preventiva contra varios procesados en esta causa.

Detalles sobre la resolución del 2 de abril

La resolución señala que el tribunal, el 2 de abril de 2026, aceptó parcialmente las apelaciones presentadas por las defensas de Aquiles Alvarez, Xavier Alvarez, Antonio Alvarez, César Bravo y Fernando Peñaherrera.

Con esta decisión, los jueces revocaron la prisión preventiva dictada en su contra y ordenaron su libertad inmediata, siempre que no existieran otras órdenes judiciales vigentes.

Lea más: Abogado presenta amicus en la CIDH en defensa de Aquiles Alvarez

Medidas cautelares impuestas

A pesar de que Aquiles Alvarez obtuvo una decisión favorable, no recuperó la libertad debido a otras órdenes de prisión preventiva en distintos procesos penales. El tribunal dispuso medidas cautelares alternativas para los procesados, incluyendo:

• Prohibición de salida del país.
• Obligación de presentarse periódicamente ante la autoridad competente.

Revisión solicitada por la Fiscalía

La revisión por parte de la Corte Nacional se originó tras un recurso presentado por la Fiscalía General del Estado, solicitando el examen de la actuación judicial.

Tras este análisis, la CNJ concluyó que los magistrados afectaron la correcta administración de justicia.

Consecuencias para los magistrados involucrados

En su resolución, la Corte destacó que el error del tribunal de Pichincha causó un daño a la administración de justicia al desconocer el objeto de cada etapa del proceso penal. El tribunal que adoptó esta decisión estuvo integrado por:

• Silvana Lorena Velasco Velasco (jueza ponente).
• Wiler Fabricio Chóez Avilés.
• Byron Leonardo Uzcátegui Arregui.

Los tres resolvieron unánimemente dejar sin efecto la prisión preventiva. Con la notificación al Consejo de la Judicatura, este organismo deberá analizar si corresponde iniciar o aplicar sanciones disciplinarias contra los magistrados.

Contexto del caso Goleada

El caso Goleada corresponde a una investigación por supuesto lavado de activos, originándose a partir del caso Triple A, que indaga una presunta estructura vinculada con la comercialización irregular de combustibles.

Información extra: Aquiles Alvarez

Te recomendamos