Corte de Justicia decidió sobre autoridades de la UCE; ¿qué pasará con Patricio Espinosa?

La decisión sobre las elecciones de autoridades en la Universidad Central del Ecuador se conoció luego de siete meses.

Fecha de publicación:

Fecha de modificación:

La Corte Provincial de Justicia de Pichincha tomó una decisión sobre la acción de protección presentada por las autoridades de la Universidad Central del Ecuador (UCE).

El rector Patricio Espinosa y otros tres Vicerrectores solicitaron la medida legal tras el pedido del Consejo de Educación Superior (CES) de repetir las elecciones.

Más noticias

Elecciones de autoridades en la UCE

La universidad pública realizó las elecciones para autoridades entre enero y febrero de 2024; la segunda vuelta dio como ganador a Espinosa.

Unos días después, el 7 de marzo, el Consejo de Educación Superior (CES) recibió una denuncia por presuntas irregularidades en el proceso.

Tras un informe ampliatorio elaborado por la Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación (Senescyt), donde se hacía referencia a que la elección democrática incumplió varias normativas, el CES dictaminó que se debían repetir las votaciones.

Esta decisión fue adoptada el 22 de mayo y reafirmada el 8 de julio.

Fallo a favor de Espinoza

El trámite se complicó por pedidos legales de lado y lado; finalmente, este miércoles 25 de septiembre de 2024, la Sala Especializada de lo Civil y Mercantil de la Corte Provincial falló a favor de Espinosa.

Con la aceptación de la acción de protección, las siguientes autoridades estarán al frente de la UCE hasta 2029:

  • Patricio Espinosa, rector
  • Mercy Logroño, vicerrectora Académica y de Posgrado
  • Katherine Zurita, vicerrectora de Investigación, Doctorados e Innovación; y
  • Silvio Toscano, vicerrector Administrativo y Financiero

Medidas de reparación integral

El documento también dictó dos medidas de reparación integral en favor de las autoridades.

La primera deja sin efecto las resoluciones del 22 de mayo y del 8 de julio, donde se pedía la repetición de las elecciones.

Mientras que la segunda exige una garantía de no repetición que dispone que el CES y las Senescyt se abstengan de emitir cualquier tipo de acto que busque desconocer las elecciones o de cuestionar a los funcionarios electos.