El presidente del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs), Hernán Ulloa, le respondió al titular de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), Iván Saquicela, que no permitirá injerencias para la designación de la Judicatura.
Las declaraciones de Ulloa se dan después de que la mañana de este 17 de mayo Saquicela anunció que retira la terna para la designación del presidente del Consejo de la Judicatura. Argumentó que no existe seguridad jurídica en el Cpccs y que han pasado 83 días desde el envío, que fue el 22 de febrero del 2022.
En este sentido, Ulloa aclaró que el retiro de la terna no es posible sin un pronunciamiento oficial.
“No voy a permitir ninguna injerencia sobre el Cpccs. Una institución del Estado que goza de independencia. No voy a permitir que el Cpccs sea considerado como un escenario político donde se presentan solicitudes y luego se las retiran”, respondió Ulloa al titular del CNJ mediante una rueda de prensa.
Ulloa explicó que se debe respetar un procedimiento determinado para efectuar una designación. Consiste en que exista una normativa para la designación, donde se establezcan reglas sobre requisitos e inhabilidades para los postulantes de la terna. Y que se dé el pedido formal de la terna por parte del Cpccs. La institución no contaba con ninguna.
En este sentido, dijo, la terna enviada “fue a priori” y “desde el inicio el Cpccs se vio afectado con una imposición para la designación”. Por lo tanto, el retiro de la terna no es posible sin un pronunciamiento oficial del Pleno del Consejo.
Los consejeros están a la espera del informe del Departamento de Coordinación Jurídica y, de ser posible, el caso será tratado en la sesión del 18 de mayo.
Gestiones de Ulloa
Saquicela cuestionó a Ulloa por pedir una asesoría jurídica para saber si es procedente o no elegir al titular de la Judicatura, de la terna de la Corte. También criticó que en declaraciones a la prensa Ulloa habría manifestado que si la Judicatura “ya se encuentra debidamente conformado, no habría necesidad de nombrar a un vocal”.
El titular del Cpccs se defendió. Justificó que en “respeto a la independencia de la Función Judicial” solicitó el informe de asesoría jurídica y esperó el resultado de una acción de protección interpuesta por Álvaro Román. Esto, “porque existía la posibilidad de que dicha sentencia le reconozca como presidente de la Judicatura”.
Sin embargo, el 22 de abril del 2022 se resolvió lo contrario porque Román no fue designado por la CNJ, requisito para ser elegido como titular de la Judicatura. Pero fue reconocido como vocal, agregó Ulloa.
El caso de Fausto Murillo, actual presidente de la Judicatura, es distinto porque “responde a la ausencia definitiva de la Presidenta y al incumplimiento de su alterno para reemplazarla”, dijo Ulloa. Añadió que eso “no es una metida de mano”.
Según Saquicela, la falta de un delegado de la CNJ implica que toda actuación de la Judicatura carecerá de validez jurídica.
Ulloa señaló que el problema se origina con la decisión del Cpccs transitorio, que designó a Román como vocal suplente de María del Carmen Maldonado. Román no provenía como postulante de la CNJ.
“Ese era el momento para que el presidente de la CNJ o cualquier funcionario judicial, incluyendo Saquicela, eleve su voz de protesta”, estimó Ulloa.