Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
La firma de un acuerdo el pasado 30 de marzo de 2025 entre líderes de Pachakutik y la Revolución Ciudadana ha profundizado las fracturas dentro del movimiento indígena.
La postura de Leonidas Iza, presidente de la Conaie, a favor de la candidatura de Luisa González, generó un rechazo público por parte de otras autoridades indígenas, como el expresidente de la organización, Jorge Herrera, y el movimiento indígena de Chimborazo (Comich).
El pacto, anunciado como un encuentro nacional por la paz, la justicia y la vida, se firmó de manera presencial en Tixán, provincia de Chimborazo, sin la presencia física de Iza, quien se conectó telemáticamente.
El evento estuvo marcado por la crítica de varios sectores que consideran que el acuerdo no representa a las bases. El pronunciamiento de Comich, previo a la firma, y las declaraciones de figuras históricas del movimiento muestran un escenario de fragmentación y de cuestionamientos a la legitimidad de las decisiones tomadas.
Jorge Herrera, expresidente de la Conaie, afirmó que el pacto contradice los principios históricos del movimiento indígena. Desde su visión, ninguna dirigencia puede negociar en nombre del pueblo sin consultar a las bases.
Fernando Guamán, presidente de la Comich, también criticó el acuerdo. Aseguró que Pachakutik ha abandonado sus principios al aliarse con quienes, según él, persiguieron a los pueblos indígenas. Sus declaraciones no dejan espacio a interpretaciones.
Señaló que la estructura de Chimborazo no reconoce el acuerdo y pidió mantener la unidad en defensa de su historia.
El analista político Rafael Silva considera que la Conaie atraviesa una fragmentación evidente. Para él, los acuerdos con la Revolución Ciudadana reflejan arreglos entre ciertas dirigencias, lo que genera incomodidad en las bases. Esa polarización complica la cohesión interna del movimiento.
Desde Chimborazo, líderes indígenas y políticos delinearon un acuerdo. Detalles 👇https://t.co/yMMlHwhRN4 pic.twitter.com/ou8koAZaau
— El Comercio (@elcomerciocom) March 31, 2025
Silva también analiza el pronunciamiento de Comich como un reflejo del deterioro en la relación entre la Conaie y su brazo político, Pachakutik.
A su juicio, las diferencias muestran que Iza no logró consolidar un respaldo total. Cree que esto podría derivar en una reconfiguración futura del movimiento indígena con nuevas propuestas políticas.
Cristian Carpio, analista político y catedrático de la UDLA, señala que la ausencia de Iza en el evento y la falta de presencia de organizaciones de la Sierra Centro debilitan el acuerdo.
A su criterio, el pacto pierde legitimidad al no contar con líderes históricos ni con respaldo amplio de las bases. Además, esto podría limitar el alcance electoral del correísmo en sectores donde Iza obtuvo respaldo.
Carpio también cree que el acuerdo no garantiza la transferencia automática de votos. Aunque existe una afinidad ideológica, la ruptura interna puede afectar la proyección electoral de González.
El correísmo, dice, está captando algunos votos del bloque indígena, pero no todos los posibles. Las divisiones dificultan el crecimiento dentro del electorado que antes apoyó a Iza.
La alianza con sectores indígenas podría reforzar la imagen de legitimidad de González, pero también implicaría compromisos difíciles de sostener.
Rafael Silva sostiene que este tipo de pactos proyectan compromiso y unidad, pero no aseguran resultados electorales. La ausencia presencial de Iza también podría interpretarse como un intento por mantener cierta distancia.
Carpio considera que las demandas del acuerdo, como restricciones en temas extractivos, pueden alejar al ala más pragmática del electorado. Esto incluye a votantes desencantados con Noboa que buscan propuestas menos radicales.
Además, advierte que, en un eventual gobierno, estas alianzas pueden generar tensiones en la gobernabilidad. Los mensajes emitidos desde sectores indígenas recuerdan que, si los compromisos no se cumplen, volverán a las calles.