¡Entérate primero con El Comercio! Nuevo
Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp y recibe noticias al instante, directo en tu celular.
Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
En el proceso de juicio contra el presidente del Consejo de la Judicatura (CJ), Mario Godoy, que desarrolla la Comisión de Fiscalización de la Asamblea, el juez Carlos Serrano y el expresidente de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), José Suing, no asistieron para rendir sus testimonios, este miércoles 4 de febrero de 2026.
El martes 3 de febrero, la Comisión de Fiscalización inició con la actuación de las pruebas de cargo y de descargo, en el proceso de juicio político contra el presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy.
Para este miércoles, estaba prevista la comparecencia de Solanda Goyes, exvocal del CJ; Carlos Serrano, juez anticorrupción; José Suing, expresidente de la Corte Nacional de Justicia (CNJ); y el abogado Ramiro García.
Sin embargo, Serrano y Suing no asistieron. Los dos fueron convocados por los asambleístas correístas que solicitaronel juicio.
Le puede interesar: Mario Godoy habla de linchamiento mediático y evalúa su futuro en el Consejo de la Judicatura
Serrano habría sido el juez que recibió amenazas por el exdirector del CJ en Pichincha, Henry Gaibor.
Él está fuera del país por protección y renunció al cargo, aunque el CJ no le aceptó por el procedimiento estipulado en la ley.
En el caso de Suing, él renunció a la CNJ tras el escándalo por las supuestas amenazas contra Serrano.
Viviana Veloz, asambleísta de la Revolución Ciudadana (RC) y otros asambleístas correístas manifestaron que insistirán en estas dos comparecencias, de ser el caso, de forma virtual.
La Comisión de Fiscalización recibió este miércoles las primeras pruebas testimoniales dentro de la sustanciación de la solicitud de juicio político contra Godoy.
Viviana Veloz, Raúl Chávez, Liliana Durán, Franklin Samaniego y Xavier Lasso Mendoza acusan a Mario Godoy Naranjo, por un presunto incumplimiento de funciones.
Durante la sesión, rindió testimonio de la exvocal del CJ, Solanda Goyes, quien detalló acciones que, a su criterio, configurarían el incumplimiento de funciones.
Esto, al referirse a una presunta interferencia en la decisión del juez anticorrupción Carlos Serrano, con el supuesto objetivo de favorecer a una persona extranjera vinculada al narcotráfico, sentenciada por lavado de activos.
Goyes enfatizó que, por el principio de independencia judicial, ningún juez debería recibir llamadas, visitas u otros mecanismos destinados a sugerir o inducir el sentido de una decisión, y menos aún para que un magistrado falle a favor de una persona asociada al narcotráfico.
Por su parte, el abogado en libre ejercicio Ramiro García expuso antecedentes sobre las actuaciones del actual Consejo de la Judicatura y de su presidente, Mario Godoy, en materia disciplinaria.
Señaló que se habrían adoptado distintas decisiones en casos similares, sin un parámetro técnico claro para el ejercicio de la facultad sancionatoria del organismo.
García sostuvo que existirían indicios de presuntas presiones al juez anticorrupción Carlos Serrano, lo que, a su criterio, configuraría el incumplimiento de funciones del Presidente del CJ.
La recepción de testimonios continuará este jueves 5 de febrero, desde las 9:30, con la comparecencia de los juristas Jorge Peñafiel, Milton Castillo, Alejandro Muñoz y Washington Andrade.
Información externa: Asamblea Nacioinal
Te recomendamos
Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp y recibe noticias al instante, directo en tu celular.