El Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs), a través de su Coordinación de asesoría jurídica, identificó este martes 22 de febrero del 2022, en su informe preliminar, que existen supuestas irregularidades en cuatro procesos de designación de autoridades.
Tras una decisión del Pleno, conformado por la mayoría del Cpccs, se encargó a la Coordinación de asesoría jurídica que elabore un informe previo sobre el estado de los procesos para la designación de autoridades para la Contraloría, la renovación parcial para el Consejo Nacional Electoral (CNE), la Superintendencia de Compañías y la Defensoría Pública.
Marjurie Canseco, coordinadora jurídica, resumió los “puntos críticos” encontrados.
Contraloría
El trámite se encuentra en la etapa de conformación de la Comisión Ciudadana de Selección. “Este proceso ha presentado varias irregularidades, principalmente por la falta de acceso a la información, transparencia y publicidad, bajo la responsabilidad del equipo técnico, encargado de llevar a cabo la conformación de estas comisiones, y de la antigua administración del Cpccs”, dijo Canseco.
Además, existirían inconsistencias en el contenido de la página web institucional en su sección referente a la designación de esta primera autoridad. También se detectó arbitrariedades en el proceso de calificación a postulantes para las Comisiones, agregó.
CNE
El proceso se encuentra en la etapa de admisibilidad de los de los comisionados ciudadanos para la renovación parcial.
La funcionaria aseguró que hay problemas en los parámetros de admisibilidad de los comisionados. “Existen inconsistencias en el contenido de la página web institucional en su sección referente al concurso del CNE, que no cuenta con todas las resoluciones y documentos para su fácil acceso”.
Superintendencia de Compañías
Se encuentra en su etapa de conformación de veedurías ciudadanas. Canseco señaló que este proceso no avanza y no se cuenta con la resolución del informe de cumplimiento de requisitos o informe final de veeduría.
También presentaría inconsistencias en el contenido de la página web institucional.
Defensoría Pública
Aún no se encuentra designada la Comisión Ciudadana de Selección, “tres años, seis meses después del tiempo en el que ha permanecido la primera autoridad en funciones prorrogadas”, explicó Canseco.
La coordinadora asegura que existieron cambios en el reglamento del concurso, “dándole un mayor puntaje al examen escrito y menos puntaje al examen práctico, eliminando dentro de esto un parámetro de valoración necesario inobservando de esta manera la naturaleza de la misión institucional de la Defensoría Pública”.
Tampoco hay documentación de todas las fases de efectuadas en la designación de la Comisión Ciudadana de Selección. “Existió un conflicto de intereses en la conformación del equipo técnico y uno de los delegados de la Función de Transparencia y Control Social. Aún no se aprueba el Reglamento general de sorteos”, dijo.
Los informes preliminares fueron entregados a Marcelo Espinel, Arturo Moscoso y Simón Jaramillo, representantes ciudadanos que se aprestaron a revisar la información para dar sugerencias.
De antemano, el politólogo Moscoso le dijo al Pleno del Cpccs que la Institución no debe existir y las irregularidades detectadas abonan esa idea.