Con cuatro votos a favor y una abstención, y después de más de un contratiempo, el Consejo de Administración de la Legislatura (CAL) calificó a trámite una denuncia presentada contra la presidenta de la Asamblea, Guadalupe Llori (PK), que podría llevar a su remoción.
La decisión se tomó la noche de este lunes 11 de abril de 2022, con el respaldo del primer vicepresidente, Virgilio Saquicela (Ind.), y los vocales Darwin Pereira (PK), Ronny Aleaga (Unes) y Johanna Moreira (ID).
Yeseña Guamaní (ID), segunda vicepresidenta, se abstuvo, con el argumento de que debía subsanarse un error en la presentación de la denuncia por parte de Esteban Torres, asambleísta que denunció a Llori por supuesto incumplimiento de funciones.
El error consistió en que uno de los documentos notarizados había sido ingresado por el legislador como Torres Torres cuando sus apellidos correctos son Torres Cobo. El coordinador jurídico, Santiago Salazar, advirtió por los menos en tres ocasiones a los legisladores que no podían continuar adelante y advirtió que esto podría acarrearles, incluso, sanciones penales.
Sin embargo, Saquicela manifestó que se cumplió con los requisitos y que lo demás eran “leguleyadas” para tratar de frenar el proceso. Torres remitió un alcance para subsanar el yerro. Saquicela lo catalogó de “error de buena fe”. Ni Llori ni Nathalie Arias (Creo) acudieron a esta sesión.
Paso siguiente
Tras la calificación de esta denuncia, corresponderá al Pleno conformar una comisión pluripartidista de cinco integrantes para investigar a Llori.
Torres la acusa de incumplir funciones por no haber dado paso a la apelación a la Presidencia por dos ocasiones en el Pleno y exceder los plazos para la reinstalación de las sesiones.
En la resolución, el CAL solicitó a Llori que “de manera inmediata” convoque al Pleno para conocer esta denuncia y dar paso a la comisión pluripartidista.
A su vez, el organismo se abstuvo de resolver sobre las dos denuncias que fueron presentadas por el correísmo y Gruber Zambrano (exPSC) contra todos los integrantes del CAL, pues invocaron a la prohibición legal sobre conflicto de intereses.
La intención de Pereira de que todas las denuncias vayan a resolución del Pleno no tuvo apoyo, después de un análisis con el equipo jurídico.
Impasses
La calificación de la denuncia contra Llori tuvo que superar por lo menos tres escollos. La sesión tomó cerca de cuatro horas y media.
Antes de que se instalara la sesión, Llori remitió un oficio a los miembros del CAL y les solicitó “abstenerse de tratar las tres denuncias presentadas al existir conflicto de intereses de todos sus miembros, en virtud de que existen denuncias en contra de todos sus miembros y que se ha presentado una denuncia penal en contra de los miembros del CAL ante la Fiscalía General del Estado por los presuntos delitos de usurpación y simulación de funciones”.
Al prosecretario de la Asamblea, Carlos Iglesias, le tomó algo más de media hora leer el documento. Al final el CAL no se detuvo. Darwin Pereira, primer vocal del organismo, reaccionó que es una “leguleyada”.
“Nos pide que no lo tratemos en el Pleno, que no tratemos acá, ¿traemos a los marcianos para que traten?! Es una falta de respeto al país. Es una vergüenza. Tratar de dilatar por cualquier medio, por cualquier desfachatez en un papel que aguanta todo para que no se traten las denuncias“, dijo.
El segundo problema se detectó cuando el coordinador jurídico, Santiago Salazar, advirtió al CAL sobre el error en los apellidos del asambleísta denunciante. Eso provocó que la sesión se suspendiera media hora.
Antes de terminar su intervención, el funcionario le advirtió a Ronny Aleaga que presentará una denuncia en su contra por haberlo tachado de “descarado” en medio de la sesión. Pereira manifestó que Salazar ya no goza con la confianza del CAL.
Otro impasse se dio cuando Yeseña Guamaní reprendió a su coidearia, Johana Moreira, por haber votado a favor de calificar la denuncia contra Llori, contrariando la decisión de la ID. Moreira manifestó que ella no llama a los dirigentes del partido para votar.