La Corte Nacional de Justicia negó la revisión y revocatoria de la medida cautelar de prisión preventiva a Wilman Terán, expresidente del Consejo de la Judicatura, en el caso “Independencia judicial”, por la presunción del delito de obstrucción de la justicia.
El juez Julio Inga, de la Sala Especializada de lo Penal, Penal militar, Penal policial, Tránsito, Corrupción y Crimen organizado, argumentó que este proceso está en etapa de instrucción fiscal y resulta contradictorio valorar los elementos expuestos por la defensa para sustituir la prisión preventiva.
Además, recordó que las medidas cautelares pueden ser revisadas siempre que existan hechos y evidencias nuevas, por desaparición de las causas o por el cumplimiento del plazo.
La defensa técnica del procesado no ha justificado la necesidad de que la medida cautelar sea revisada, añadió.
El juez dijo que ninguna de las otras medidas cautelares existentes en la ley, como prohibición de salida del país, son idóneas.
Más noticias:
El procesado Wilman Terán, sobre quien pesa una medida de prisión preventiva, por lo que fue trasladado a La Roca, se conectó vía telemática a la Sala y se presentó con dos jueces defensores: Jorge Haz Armas y Gabriel Terán.
En sus intervenciones, Haz y Terán señalaron que no hay indicios para presumir la existencia del delito de obstrucción de la justicia, porque el expresidente del Consejo de la Judicatura era una autoridad competente para actuar, al referirse al caso “Vocales” y al caso “Las Torres”.
Haz pidió la revisión de las medidas cautelares y Terán la revocatoria de la prisión preventiva, hablando de persecución contra su defendido.
La Fiscalía insistió en la ratificación de la prisión preventiva
En su intervención, la fiscal general del Estado, Diana Salazar, dijo que no queda claro si la defensa busca una revisión o una revocatoria de la prisión preventiva, existe una contradicción, que no hay un solo elemento nuevo que desvanezcan los hechos por los que se le impuso la prisión preventiva y que no se justifica la sustitución, revocatoria o revisión de la prisión preventiva.
La fiscal general agregó que existen los testimonios de Alex Palacios y Xavier Muñoz y el de Marcela Vaca, en los que se ratifican las irregularidades cometidas, elementos que abonan la participación delictiva de Wilman Terán, con una red de influencias en el Consejo de la Judicatura, que se mantiene.
Salazar señaló que no se sabe cómo Terán pretende recuperar la libertad, cuando su situación jurídica se ha agravado, pues también existe una amenaza de pena por delito de delincuencia organizada. Por todo lo expuesto, solicitó que se rechace la sustitución de las medidas cautelares y se ratifique la medida de prisión preventiva.
El delegado de la Procuraduría, Kléver Ávalos dijo que no es prudente ni aplicable la prohibición de salida del país por la vinculación del procesado con otro caso, “Metástasis” y que se debe ratificar la prisión preventiva.
Walter Macías, quien fue suspendido por los vocales del Consejo e intervino como víctima, pidió que se rechace las alegaciones y se ratifique la prisión preventiva.
Wilman Terán intervino desde La Roca
En la réplica, el abogado Gabriel Terán señaló que no porque su defendido tiene orden de prisión en otra causa, tiene que mantenerse en esta también, pues cada causa es totalmente independiente y Haz insistió en que se dé la prohibición de salida del país y nada más.
Wilman Terán, en su derecho de última palabra, vía telemática, desde La Roca, señaló que le es difícil, física y psíquicamente, imposible ejercer su derecho a la defensa, desde el lugar en que se encuentra y bajo las condiciones que se encuentra.