¡Entérate primero con El Comercio! Nuevo
Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp y recibe noticias al instante, directo en tu celular.
Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
El conflicto entre Estados Unidos e Irán escaló este 28 de febrero del 2026 con una ofensiva militar directa que marca un punto crítico en Medio Oriente. El ataque de EE.UU. contra Irán supera ampliamente cualquier paralelismo con la operación relámpago en Venezuela. Sus consecuencias pueden sentirse a nivel regional y global.
El ejército de Israel y las fuerzas de Estados Unidos lanzaron ataques coordinados contra múltiples objetivos dentro de Irán. Washington lo denominó Operación Furia Épica. Es una campaña que, según el presidente Donald Trump, busca neutralizar lo que considera amenazas de Teherán y enviar un mensaje a la población iraní.
Sin embargo, no es comparable con lo ocurrido en Venezuela.
El operativo militar estadounidense de Estados Unidos del 3 de enero del 2026 duró apenas 40 minutos para sacar a Nicolás Maduro del poder y llevarlo detenido a Nueva York. Las tensiones de Estados Unidos e Israel con Irán datan desde 1979, con el triunfo de la revolución islámica.
Se especula que las intenciones estadounidenses en Irán tomarán mucho más tiempo con consolidarse.
El sábado por la madrugada, las primeras explosiones resonaron en Teherán y otras ciudades iraníes, incluidos centros vinculados al liderazgo político y militar.
Autoridades estadounidenses e israelíes aseguraron que los ataques responden a riesgos de proliferación nuclear y de misiles, que podrían llegar a suelo estadounidense. También consideran la política de apoyo iraní a grupos regionales hostiles.
Trump mismo describió la operación como parte de una campaña “masiva y sostenida”, con el propósito no solo de destruir capacidades militares, sino también de crear condiciones que permitan a los iraníes “tomar el control de su propio destino” una vez concluida la ofensiva.
La comparación del ataque de EE.UU. a Irán con Venezuela surge porque en enero de este año Trump mencionó una “armada” desplegada en la región. En su disurso evocó la operación rápida que sacó de escena al gobierno de Nicolás Maduro. Pero los analistas advierten que Irán es un adversario muy distinto.
A diferencia de Venezuela, Irán tiene un Estado profundamente consolidado, con instituciones sólidas y un complejo apoyo social y religioso, y posee capacidad militar significativa que no se agota con un ataque inicial.
Sin embargo, el gobierno islámico enfrente, desde 2025, varias protestas por las restricciones. A pesar de ello, no se ha desarticulado su aparato de defensa ni su liderazgo central.
La política de Irán también se apoya en un entramado regional de aliados y grupos que no están presentes en el caso venezolano, lo que convierte este conflicto en una crisis mucho más amplia y peligrosa.
Irán no tardó en responder. Pocas horas después de los ataques, las fuerzas del país persa lanzaron misiles y drones contra objetivos en Israel y bases militares estadounidenses en países del Golfo como Catar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Baréin e Iraq.
El propio gobierno iraní describió sus acciones como represalias legítimas y advirtió que no habrá “ninguna indulgencia” contra los que apoyen la agresión, con amenazas de un conflicto prolongado y el uso de una gama más amplia de capacidades militares.
Uno de los aspectos menos visibles pero más críticos de esta guerra es la limitación de las defensas antibalísticas de los aliados de EE. UU. e Israel. La guerra de junio de 2025 ya había puesto a prueba estos sistemas.
Los expertos señalan que un bombardeo sostenido puede agotar rápidamente los interceptores disponibles. Si Irán continúa lanzando misiles con regularidad, descubrirá que no solo se trata de repeler proyectiles en el aire, sino de agotar las reservas de quienes se defienden.
Esa presión logística y técnica podría cambiar el curso de la guerra si no se logra detener las fuentes de lanzamiento antes de que los misiles despeguen.
Este conflicto tiene elementos que lo distinguen de otros enfrentamientos, incluidos los de Venezuela o Iraq. La escala del ataque, el objetivo declarado de influir en la estructura política de Irán y la capacidad iraní de responder activamente crean un escenario en el que la confrontación puede extenderse durante semanas o meses.
También existe el riesgo de que se active un frente más amplio, con países vecinos y actores regionales obligados a tomar partido. Así se podrían encender tensiones en otras zonas del mundo árabe y afectar intereses globales.
Más allá de lo militar, también hay incertidumbre sobre el impacto en los mercados y en la economía mundial. El Estrecho de Ormuz, por donde pasa gran parte del petróleo mundial, ha sido mencionado como un punto de choque clave. Si esa ruta se viera cerrada o seriamente interrumpida, los precios de la energía podrían dispararse, con efectos en economías lejanas como las de América Latina.
La escalada también ha generado críticas internacionales. Líderes de Europa y otras regiones han llamado a la desescalada inmediata y el respeto al derecho internacional, considerando que una guerra abierta en Medio Oriente podría desestabilizar aún más una zona que ya ha soportado décadas de tensiones.
Hoy, Estados Unidos, Israel e Irán están inmersos en un conflicto que va más allá de una acción militar puntual. La combinación de objetivos estratégicos, represalias rápidas y riesgos técnicos —como la capacidad de defensa antimisiles— perfilan un escenario donde no hay garantías de un desenlace rápido.
Para la región y para el mundo, las próximas semanas serán decisivas. El curso de esta guerra puede definir no solo el destino político de Irán, sino la estabilidad de gran parte de Medio Oriente y la seguridad energética global.
Enlace externo: Revolución Iraní
Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp y recibe noticias al instante, directo en tu celular.