Guadalupe Llori fue destituida la noche del martes 31 de mayo de 2022 de la Presidencia de la Asamblea Nacional. Durante la reunión del Pleno, los legisladores reunieron 81 votos que sumaron los integrantes del correísmo de Unión por la Esperanza (Unes), el Partido Social Cristiano (PSC), así como los rebeldes de Pachakutik e Izquierda Democrática (ID).
Los opositores al oficialismo lograron remover a la Presidenta del Parlamento de su cargo, luego de conocer el informe que elaboró el pasado 25 de mayo la comisión pluripartidista ad hoc para recomendar al Pleno la destitución de Llori.
Las causas para destituir a Llori
Las causas para destituir a Llori fueron dos y se detallaron en el inform. La investigación la encontró culpable de incumplimiento de funciones. Una de las pruebas es por no haber dado paso a la apelación a la Presidencia de la Asamblea en la sesión 766 del Pleno del 24 de febrero pasado, que fue suspendida en medio de gritos y apagones. En ese entonces, los legisladores solicitaban hacer cambios, pero no se acogían los pedidos de los legisladores opositores
Y, en segundo lugar, por no haber reinstalado esa misma sesión en los 30 días que estipula la Ley Legislativa.
“Los actos verificados por esta Comisión (…), dan cuenta de sus incumplimientos en cuanto a sus funciones como primera autoridad de la Asamblea, conductas que atentan contra la institucionalidad, la imagen y el normal desarrollo de la Asamblea, siendo políticamente responsable de incumplir con sus funciones”, dice el texto de la Comisión en su parte fundamental.
¿Quién impulsó la destitución de Llori?
La denuncia fue presentada por Esteban Torres, jefe del bloque del Partido Social Cristiano (PSC), quien junto al correísmo y los asambleístas disidentes de la Izquierda Democrática (ID) y Pachakutik buscan la salida de Llori.
¿Son motivos de peso como para destituir a la Presidenta de la Asamblea? Sí, respondió el pasado 26 de mayo a este Diario el presidente de la comisión ad hoc, el socialcristiano Pedro Zapata. El parlamentario señaló que se trata de infracciones a los artículos 129 y 140 de la Ley Legislativa.
“La Ley establece este procedimiento cuando las autoridades de la Asamblea, por denuncia, inobservan los artículos de nuestra Ley. Si son hechos más graves tienen otras instancias como la Fiscalía o directamente al Comité de Ética, que es el que sustancia el proceso cuando el asambleísta podría ser destituido como tal dependiendo de las infracciones”, dijo.
Además de este proceso, la bancada correísta presentó denuncias por supuesto tráfico de influencias y cobros indebidos en contra de Llori. Ambas son prohibiciones que tienen los asambleístas y que se sancionan con la pérdida de su curul. Estas aún no son calificadas a trámite por el Consejo de Administración de la Legislatura (CAL).
El futuro de la Comisión que recomendó la salida de Llori
En lo que concierne a la comisión ad hoc, Zapata explicó que su funcionamiento se extingue con la entrega del informe sobre la denuncia de Torres. El documento fue enviado a la Presidencia de la Asamblea y dio como plazo 5 días a Llori para convocar al Pleno y tratar este tema.
El legislador agregó que el documento no tiene el carácter de vinculante para el Pleno, donde se requieren al menos 70 votos para la resolución.
Si bien el expediente fue aprobado por unanimidad en la Comisión (controlada por la oposición), Zapata señaló aque lla vez que todo dependía de los 137 legisladores. “Recuerde que no hay mayoría consolidada en la Asamblea, las mayorías son móviles y así se ha evidenciado en algunas votaciones que se han dado”, recordó.
El legislador tachó de impertinente el respaldo del presidente Guillermo Lasso a Llori el pasado 24 de mayo. Ese día el Jefe de Estado la definió como una “mujer guerrera” en el Informe a la Nación. “Si lo ha dicho, tendrá sus razones para hacerlo, pero él no define los votos al interior de otra Función del Estado”, manifestó el parlamentario socialcristiano.
Además del oficialismo, solo la bancada de la Izquierda Democrática (ID) ha cuestionado la validez de este proceso. Aunque presentó un recurso legal para desconocer la actuación de la Comisión, en ese entonces Pachakutik dijo que respetará la decisión del Pleno.
Luego de la destitución de Llori, el primer vicepresidente, Virgilio Saquicela (independiente), asumió la Presidencia.