Tres nuevos testigos fueron llamados a declarar en la indagación previa que maneja la Fiscalía contra el juez temporal, Juan Paredes, quien condenó a El Universo en primer nivel. Así lo indicó el fiscal del Guayas, Antonio Gagliardo, en la providencia que emitió el viernes pasado.
Gagliardo convocó a Mónica Encalada, jueza temporal que también manejó el proceso en primera instancia, para el 31 de enero próximo; a Mónica Vargas, abogada de los directivos del diario en la querella del Presidente, el 7 de febrero; y a Nelson Gómez, notario suplente vigésimo quinto de Guayaquil, el 24 de enero.
Paredes mencionó a Encalada y Vargas durante su versión en la Fiscalía. El juez temporal señaló que supuestamente la defensora de los directivos del diario facilitó un escáner al Juzgado XV Penal para procesar parte de la querella. Además sostuvo que Encalada le entregó un ‘pendrive’ con las partes de la demanda que habían sido escaneadas.
Paredes es investigado por presunto prevaricato y falsedad ideológica. La tesis de la defensa del diario es que el juez temporal no pudo redactar las 156 páginas de la sentencia en 24 horas, ese tiempo se demoró en notificar su fallo luego de la audiencia.
Sin embargo, entre los convocados no consta Jaime Martínez, técnico destituido del Consejo de la Judicatura. Él señaló en una entrevista a EL COMERCIO que tenía supuestos indicios de que Gutemberg Vera, abogado del Presidente, era presuntamente el autor del fallo contra el rotativo.
El fiscal solicitó al Consejo de la Judicatura Transitorio (CJT) que le proporcione la hoja de vida de Martínez, además, pidió una copia certificada del escrito que envió el técnico a Paulo Rodríguez, presidente del CJT, el 6 de septiembre pasado. En esa carta, reportó haber escaneado en formato PDF parte de la querella contra el diario.
Gagliardo también solicitó a ese organismo que certifique si Álex Rivera y Frank López se encuentran acreditados como “peritos informáticos de la institución”. Ambos analizaron el clon del disco duro donde estuvo el proceso judicial a pedido de la defensa del rotativo. En ambos informes particulares sostienen que supuestamente ‘Chucky Seven’ es el autor del fallo.
Además, el fiscal pidió al CJT que certifique si una pasante estaba asignada al Juzgado XV en julio pasado. El 20 de ese mes se notificó la condena a favor del presidente Rafael Correa.
En la providencia, también consta el envío de un oficio a la Superintendencia de Compañías (SC).
Gagliardo desea que la entidad informe “cuál es el artículo del Estatuto Social de la C. A. El Universo que ordena, autoriza faculta o permite que su directorio, directores o representantes legales veten la publicación de cualquier artículo de opinión que sea injurioso”.
Este fue uno de los pedidos de la defensa del rotativo. Según Joffre Campaña, abogado del diario, si la SC certifica la inexistencia del artículo “se comprobaría la falsedad ideológica del juez”.
Un nuevo peritaje fue anunciado en la providencia. El teniente de la Policía, Alejandro Granda, deberá realizar una “experticia documentológica” de la sentencia a favor de Correa. El fin de esa diligencia es “determinar si la misma se realizó en la impresora matricial (…) que se encontraba en el Juzgado XV Penal”, dice en el documento.
También señala una ampliación al informe que entregó Enrique Ferruzola, perito informático, el 7 de diciembre pasado.
En ese punto, Gagliardo recoge solicitudes de la defensa de Paredes y de los abogados del diario.
Entre los requerimientos están: si el disco duro posee algún programa que convierta archivos PDF a Word, detallar todos los archivos que posean como usuario a ‘Chucky Seven’, determinar el porcentaje aproximado en palabras del documento PDF que utilizó en la sentencia y el tiempo que le tomó realizar la condena.