Hay múltiples opiniones divididas con respecto a las actividades extractivas en el bloque 43, ITT.
También escuchado la opinión de múltiples juristas sobre la pertinencia de esta consulta cuando ya existe una amplia infraestructura con inversión del Estado sobre la pertinencia de la misma 10 años más tarde. Además si la actual constitución en el artículo 286 señala que los egresos para la educación, salud y justicia pueden ser financiados con ingresos no permanentes y todas estas áreas junto con los GAD provinciales, cantonales y parroquiales rurales reciben fondos de la producción petrolera. Cabe mencionar que yo también me considero ambientalista y que igual como un ecologista buscamos la protección y conservación del medio ambiente en una forma sustentable y sostenible pero la diferencia es la necesidad de ser pragmático.
El mejor ejemplo nos da Noruega un país totalmente ambientalista con el fondo de inversión es más grande del planeta donde acaban de asignar $ 18,000 millones para la producción de 19 campos de gas y petróleo.
Yasuni en el parque más grande del Ecuador con una area protegida de 1 millón de hectáreas de las cuales apenas están intervenidos 70 con las tecnologías más modernas de la industria petrolera y que desde el 2016 ha venido operando sin ningún problema ambiental. Sólo para comparación es como si en la provincia de pichincha tiene una area de intervención equivalente al parque de La Carolina.
Los activistas financiados por ONGs extranjeras no buscan la protección de la naturaleza o conservación y esto podemos afirmarlo porque se hacen a la vista gorda con la minería ilegal, la contaminación ambiental, la deforestación ilegal y posiblemente su objetivo es generar más desempleo y pobreza para todos. Por otro lado otros grupos sociales demandan al Estado más subsidios, mayor seguridad, empleo y gratuidad.
Acaso la extracción de petróleo de los bloques 16, y 67 dónde luego de 33 años de actividades extractivas (exploración, desarrollo y producción) dónde se han producido 379 MMB de hidrocarburos y 6200 MMB de agua, se ha destruido el entorno y alterado la calidad de vida de los Waorani qué habitan en esa zona? Podemos afirmar un contundente NO!!
El volumen de reservas y aprobadas del ITT llega a los $ 70,000 MILLONES, que se insinúa dejar bajo tierra cuando la proyección para el 2025 es llegar a 120.000 b/d con ventas de $ 2500 millones o sea en una década se perderían $ 25,000 millones, costos de remediación. Además más de la mitad de la producción y reservas está afuera del parque nacional Yasuni.
Es importante que los ciudadanos entiendan las implicaciones de la consulta. si queremos un futuro sostenible para el país y respeto, respetando los derechos de las comunidades locales indígenas, debemos votar No en la consulta del ITT y de igual manera en el cantón Quito sobre el tema de minería.
El daño que se causaría a la economía nacional y especialmente a la del Oriente, causaría la destrucción del bosque húmedo tropical, la biodiversidad y la misma existencia de los pueblos en aislamiento voluntario dónde también se perderían los empleos tanto en las operaciones como en servicios de logística, alimentación y alojamiento, etc. que se verían reemplazados por la tala de árboles el cultivo de especies invasoras, motivados por una subsistencia básica de la población que empujaría a destruir lo que los Yasunidos dicen querer proteger.
Es hora de actuar con responsabilidad y madurez pensando en el progreso de la Patria y el bienestar de sus habitantes. Dile no a las consultas!