Denuncian violación grupal a adolescente en colegio …
El G7 creará red internacional de datos sobre crímen…
Corte Constitucional califica reforma parcial para a…
Hinchas en Quito disfrutan del partido Ecuador vs. S…
Créditos e incentivos tributarios impulsarán el turi…
Organizaciones destacan suspensión de requisitos par…
Teatro Sánchez Aguilar construye escuela de artes es…
Quito y Qatar tendrán clima cálido para el partido d…

Sala Penal dice que el Estado tiene responsabilidad en el caso David Romo

La Corte Provincial de Justicia de Pichincha declaró este 28 de mayo del 2019 la nulidad del proceso en el caso David Romo, desde que se ordenó la reserva de la investigación en el 2015. Foto: Twitter/ @FiscaliaEcuador.

La Corte Provincial de Justicia de Pichincha declaró este 28 de mayo del 2019 la nulidad del proceso en el caso David Romo, desde que se ordenó la reserva de la investigación en el 2015. Foto: Twitter/ @FiscaliaEcuador.

La Corte Provincial de Justicia de Pichincha declaró este 28 de mayo del 2019 la nulidad del proceso en el caso David Romo, desde que se ordenó la reserva de la investigación en el 2015. Foto: Twitter/ @FiscaliaEcuador.

Este 28 de mayo del 2019, una Sala Penal de la Corte Provincial de Pichincha declaró la nulidad del proceso judicial levantado con la tesis de agentes de la Dinased y de la Fiscalía, que aseguraba que David Romo fue asesinado en una clínica para adicciones.

El joven desapareció el 16 mayo del 2013, cuando regresaba a su casa en Pomasqui (noroccidente de Quito). Romo se subió a una unidad de transporte en donde fue visto por última vez.

Según la madre de David, Alexandra Córdova, durante la diligencia de este martes los magistrados Maritza Romero, Fabián Fabara y Patlova Guerra indicaron que hubo responsabilidad del Estado.

Esto involucra a policías, fiscales y jueces que conocieron el caso a partir del 2015 e indagaron el supuesto asesinato del muchacho.

Alexandra Córdova revela que la Dinased tuvo como informante del caso David Romo a un preso por trata que se fugó de Cárcel 4.

Según los jueces, hay responsabilidades del Estado, porque se ordenó la reserva de la investigación en mayo del 2015 y “se violentaron los derechos de la víctima”.

El 23 de agosto del 2018, en una audiencia, los jueces declararon inocentes a cinco acusados del caso y además solicitaron que se investigue un supuesto fraude procesal en contra de fiscales y policías que investigaron el caso.

La Fiscalía apeló ese fallo de inocencia, porque supuestamente la sentencia no estuvo motivada, tenía imprecisiones y confundía los nombres de los procesados, pero en la audiencia de este martes (28 de mayo del 2019) se declaró la nulidad del proceso.