La campaña electoral brasileña, en la cual el diario Estado de Sao Paulo expresó su apoyo al candidato opositor José Serra, fue la primera en que se polemizó “abiertamente” sobre el rol de los medios en la democracia, afirmó Laurindo Legal Filho, profesor de Comunicación de la Universidad de Sao Paulo. “Desde la recuperación democrática, en 1985, la agenda sobre medios y asuntos conexos siempre estuvo ausente del temario de los candidatos a la presidencia, y este año apareció con fuerza especial, es algo inédito en Brasil”. “Las discusiones sobre medios, política y elecciones que estamos presenciando en Brasil no son muy distintas a los debates que hubo el año pasado en Argentina por la ley de medios, o en las asambleas constituyentes de Ecuador y Bolivia”, afirmó el autor de varios libros y ensayos sobre sistemas comparados de medios. Leal Filho mencionó que la semana pasada la campaña electoral se centró en dos actos, uno que tuvo como consigna “repudiar el autoritarismo” del Gobierno frente a los medios, y otro contra el “golpismo de los medios”. Esos eventos a favor y contra de los grandes medios “contaminaron el noticiario nacional, la confrontación entre los candidatos” y fueron “citados directa o indirectamente en los discursos” pronunciados en los actos de campaña, enumera el especialista. Durante un mitin proselitista en el sur del país el presidente Luiz Lula da Silva afirmó que los medios más importantes actúan como si fueran un “partido” en defensa del candidato José Serra, del Partido de la Socialdemocracia Brasileña, opositor. Lula fustigó el supuesto “odio” de algunos órganos de prensa hacia su Gobierno y su discípula, la candidata Dilma Rousseff, del Partido de los Trabajadores. Luego, el Mandatario dijo que aceptará con humildad sus críticas.Es poco frecuente que los grandes medios brasileños expresen su preferencia por un postulante a la Presidencia y es por ello que causó impacto el editorial del diario Estado de Sao Paulo de este domingo en el que manifiesta su apoyo a José Serra.