Ecuador: 26% de adultos mayores aún no recibe 2da. d…
Brith Vaca: ‘El resultado del enredo legal es la inercia’
El cantón Mejía abre sus haciendas para hacer turismo rural
Marco Feoli: ‘Los niveles de violencia en Ecuador preocupan’
El CNE inicia una depuración del sistema político co…
1 000 millones del FMI son gratis e irán para gasto …
Bolivia registra 727 nuevos casos y España anuncia d…
Panamá vive tercera ola de covid atenuada y menos co…

‘La construcción de lo público’: ¡Qué discurso!

Marco Arauz Ortega
Subdirector General
[email protected]

La decisión de cambiar “El Telégrafo” a un periódico popular manejado por el Gobierno ha traído más de una queja de un grupo de damnificados  -21 articulistas que decidieron separarse tras la salida del Director y la Subdirectora. El argumento central es que se ha perdido la   oportunidad histórica de “construir lo público en el periodismo”. 
      
Esta afirmación parte del supuesto  de que  los llamados medios públicos son los únicos que sirven para  visibilizar lo público. “Ello supone -pontifican- hacer visibles la pluralidad y el disenso en la producción informativa, algo impensable en el actual sistema monopólico y monológico de medios privados”.

Muchos de estos articulistas se “visibilizaron” a través del sistema supuestamente perverso y, muy a su pesar, la expresión de la pluralidad de la sociedad ecuatoriana tiene mucha más historia que el experimento fallido del llamado “primer diario público”. Es arrogante creer que la expresión de un grupo   privilegiado es reflejo de “lo público” y sinónimo de  construcción del pensamiento crítico nacional.      

Por otro lado, una dimensión de “lo público” también se mide en la capacidad de incidencia de un medio en la población. Construir “pensamiento crítico” entre cuatro paredes no tiene sentido.  Ya lo dijo de modo crudo el Presidente: el medio pierde USD 6 millones anuales para que un grupo escriba para sí mismo.
      
El grupo, finalmente, afirma que es necesario incorporar en la Ley de Comunicación un capítulo sobre los medios públicos para garantizar su calidad periodística y el eficiente uso de los recursos estatales. Algo que el medio oficial que tanto defienden no pudo cumplir…