Redacción Esmeraldas
Este día concluye el período para que los acusados en el caso Huracán de la Frontera argumenten sus pedidos de nulidad al llamado a juicio realizado por el juez sexto de San Lorenzo, Segundo Caicedo.
Los recursos fueron presentados por supuestas anomalías durante la audiencia preliminar. Los acusados dicen que el juez Caicedo debía inhibirse de tramitar el caso, porque fue abogado de dos de los detenidos por este caso. Por eso, según ellos, incurrió en posible prevaricato.
Según el judicial, ese pedido no tiene fundamento, porque actuó como defensor de oficio y en esa calidad no debía excluirse de llevar el proceso penal.
La decisión está en manos del juez de la Sala Única de la Corte de Justicia, Humberto Rodríguez, quien tiene a su cargo el juicio desde la semana pasada.
Luego de finalizar la etapa de prueba, Rodríguez tiene tres días laborables para pronunciarse. Así, se espera que emita un fallo hasta el lunes.
Ayer, un funcionario de la Corte, que prefirió el anonimato, comentó que el trámite del juicio puede “empantanarse” por los incidentes judiciales propiciados por los abogados de los acusados: pedidos de aclaración, apelaciones y recursos de nulidad que deben ser analizados antes de emitir una resolución.
Él recordó que la Justicia tiene 10 días para emitir una sentencia, caso contrario caducará la prisión de 12 de los imputados. Entre ellos, los hermanos Miguel y Édison Ostaiza, acusados como autores de tenencia de drogas. Otros implicados, como el ex subsecretario de Gobierno, Ignacio Chauvín, no entran en ese grupo, pues están en libertad gracias a un hábeas corpus.