La vinculación de Ecuador en el diferendo marítimo entre Perú y Chile no es nueva. En mayo del 2009, el gobierno ecuatoriano pidió a Corte de La Haya tener acceso a la memoria presentada por Perú con los principales argumentos de su demanda contra Chile.Este proceso se inició en el 2006, cuando Lima cuestionó la vigencia de los acuerdos suscritos en 1952 (Declaración de Santiago) y en 1954 (Convenio sobre la Zona Especial Fronteriza Marítima) por los tres países. En ellos se establecía que la línea geográfica del paralelo determinaba la frontera de mar territorial entre cada estado. Sin embargo, para el Gobierno de Perú estos tratados no constituyen límites. Además, considera que por la irregularidad de las costas, debería ser la bisectriz la línea que marque la frontera marítima. Esto, para Chile significaría una pérdida de cerca de 25 000 km de extensión marítima. En este diferendo, Ecuador ha tratado de mantenerse al margen. Siempre ha ratificado la vigencia de los acuerdos de 1952 y de 1954. Incluso, en el 2009 pidió conocer los documentos que formaban parte de la demanda entre Lima y Santiago.En la solicitud del 2009, Ecuador pidió, a través de su Embajador en Holanda, conocer los parámetros de la demanda y todos los archivos que fueron anexados al proceso. La idea: determinar si el país podría o no salir afectado en ese proceso. Luego de ello, la Corte remitió la documentación al Gobierno ecuatoriano, en la que constaban los argumentos también de la contrarréplica que presentó el Estado chileno. Su principal versión es que por 50 años se reconocieron los límites con base en los acuerdos suscritos. Santiago considera que la teoría de la bisectriz está fijada en la Convención del Mar (Convemar), de la cual Perú no es parte.Pero hace dos meses, cuando Ecuador fue notificado por la Corte de La Haya, el Gobierno ecuatoriano ha optado por tomarse un tiempo para “pensar la respuesta que dará a la Corte”. Es más, en junio, durante la visita del presidente Rafael Correa a Lima, se dijo que habría la posibilidad de que Ecuador no responda ante la consulta. Esto, luego de que el presidente peruano, Alan García, entregara una carta a Correa en la cual se aseguraba que Perú y Ecuador no tienen ningún conflicto marítimo pendiente. Esto generó reacciones en los tres países. Por un lado, Chile pide conocer el contenido de la misiva; y por otro, se ha cuestionado el que Ecuador cambie de postura, luego de que en varias ocasiones ha ratificado la vigencia de los tratados marítimos.Para el ex canciller Luis Valencia, es vital conocer el contenido de la carta. “El Gobierno de Lima ha dicho que la línea del paralelo es el límite con Ecuador, pero eventualmente podría cambiar de posición”. El ex canciller José Ayala Lasso manifestó que Ecuador debe ratificar su postura y participar de la consulta de La Haya.