22 de noviembre de 2017 00:00

Teorías en discusión

valore
Descrición
Indignado 2
Triste 0
Indiferente 0
Sorprendido 0
Contento 5
Iván Escobar Cisneros

LEA TAMBIÉN

LEA TAMBIÉN

En un programa de TV, participaron los economistas María Elsa Viteri y Alberto Dahik, ambos ex funcionarios de diferentes gobiernos. La primera defendía la acción del Estado en las diferentes áreas, en tanto que el segundo, sostenía el criterio de que las actividades del sector público, deberían ser las mínimas, a fin de que la intervención del sector privado sea la máxima. Entre esas dos posiciones, creo que hay mucho espacio en discusión, porque la intervención pública, “no solo la del Gobierno Central”, ha demostrado siempre que por estar politizada, nunca ha dado buenos resultados. En el caso de los gobiernos seccionales, por razones exclusivamente políticas han dejado de ser organismos eficientes, porque todos o casi todos los proyectos de inversión son aprobados, aunque no sean prioritarios o negados aun siendo de urgencia, si es que la oposición así lo decide. El Municipio de Quito no es la excepción, si no la confirmación. En el caso del Ejecutivo, pienso que encontrar un “punto de equilibrio” entre la intervención estatal en todo y la de creer que el mercado es la gran solución, es auto engañarse, la presencia exagerada de la autoridad pública entorpece todo y a altos costos, mientras que el inversionista privado solo piensa en sus utilidades y no en la masa consumidora, es indispensable una fórmula que concilie posiciones.  

Descrición
¿Te sirvió esta noticia?:
Si (2)
No (1)