27 de December de 2012 00:03

‘Hubo una suerte de manipulación’

Compartir
valorar articulo
Descrición
Indignado 1
Triste 0
Indiferente 0
Sorprendido 0
Contento 0

Entrevista. David Rosero, integrante del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social

Los señalamientos de la Veeduría Internacional (VI) sobre la conformación de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) fueron denuncias que también llegaron al Consejo de Participación Ciudadana (Cpccs), ¿qué sucedió?

En el proceso de selección del (nuevo) Consejo de la Judicatura (CJ) se presentó una impugnación en contra de Paulo Rodríguez y de Tania Arias, pero una mayoría de los consejeros resolvió archivarla. Esta objeción la hizo el asambleísta Andrés Páez, quien también denunció las irregularidades en el concurso para jueces nacionales. Inmediatamente después de que archivaron la impugnación, la VI se pronunció sobre esto.

¿Qué significa esto?

Esto no hace más que corroborar las denuncias que hicieron algunos asambleístas con respecto al concurso para conformar la CNJ tuvo falencias en la fase de méritos y oposición que pudieron poner en riesgo la pureza y transparencia de todo el proceso.

¿Riesgo en todo el proceso o cargos de jueces en mención?

La VI señala casos concretos. Dice que de forma inexplicable se dieron puntajes a Lucy Blacio, el juez Wilson Merino, la jueza (Mariana) Yumbay y Paúl Íñiguez.

Ese concurso también tuvo una veeduría ciudadana, ¿por qué ellos no advirtieron algo?

El problema es que de los 18 meses que dura la reestructuración de la Justicia, la VI entró posterior a vigilar el concurso.

¿Y las veedurías nacionales?

No conocemos ningún informe sobre esto, porque no se creó una veeduría concreta para el concurso de jueces nacionales.

¿Cómo queda la imagen de la actual Corte Nacional?

El proceso podría ser legal, pero no es legítimo y ahí está una concepción de la metida de mano de la justicia, que dijo el Presidente de la República.

¿Cómo se explica que unos candidatos obtuvieron puntajes mínimos e incluso con decimales y otros hasta con 10?

Que hubo una suerte de manipulación en las calificaciones.

¿Qué responsabilidad tiene el Cpccs si se supone que ustedes vigilan los concursos?

El problema es que este concurso en particular no estuvo bajo la atribución del Cpccs a raíz de la consulta popular (7 de enero de 2012). La consulta popular nombró un triunvirato para que dirija la justicia. Ellos (la Judicatura) fueron encargados del concurso.

Hoja de vida

¿Quién es?

Es ingeniero comercial y desde el 2010 integrante del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs).

Descrición
¿Te sirvió esta noticia?:
Si (0)
No (1)