25 de enero de 2016 20:31

Procuraduría de Ecuador apelará decisión sobre caso Chevron 3

El procurador Diego García apelará al fallo en el caso Chevron. Foto: Archivo/ EL COMERCIO

El procurador Diego García apelará al fallo en el caso Chevron. Foto: Archivo/ EL COMERCIO

Compartir
valorar articulo
Descrición
Indignado 6
Triste 0
Indiferente 1
Sorprendido 0
Contento 1
Alberto Araujo
Redactor (I)

El Procurador Diego García, anunció hoy lunes 25 de enero del 2016 que Ecuador apelará la decisión de la Corte de La Haya respecto a un pedido de anulación del arbitraje denominado Chevron 3 que la petrolera sigue contra el Estado.

En el 2009, la petrolera interpuso una demanda arbitral por un supuesto fraude judicial ocurrido en el juicio que la condenó a una indemnización cercana a USD 10 000 millones para reparar la contaminación causada durante décadas pasadas por la empresa Texaco. Chevron absorvió a Texaco en el 2001.

En un comunicado de prensa, el Procurador dijo que es un error de los jueces holandeses haber rechazado los argumentos sólidos como la imposibilidad de aplicar retroactivamente el Tratado internacional o admitir, contra su propia normativa, que un Estado pueda intervenir en las decisiones judiciales.

El Ecuador presentó los pedidos de anulación, respecto de los laudos de jurisdicción, parcial e interinos por los cuales el Tribunal Arbitral consideró que tenía competencia para conocer el caso a pesar de que no existía inversión al momento de la vigencia del Tratado Bilateral de Inversiones, y otros en los que se ordenó al Ecuador a tomar acciones para que la sentencia del juicio ambiental no sea ejecutada.

“Todavía el Tribunal Arbitral no se ha pronunciado sobre el fondo de la pretensión de Chevron, decisión que aún está pendiente y que se sigue en un proceso diferente al de la anulación”, indicó el comunicado de la Procuraduría.

Chevron pretende que Ecuador asuma todo el costo de la indemnización que en el país pesa en su contra por daño ambiental.

Los argumentos del Ecuador se centraron en la incompetencia del Tribunal que se consideró facultado para conocer la demanda arbitral en razón de que el Tratado Bilateral suscrito con Estados Unidos, que es el único instrumento que podría otorgar jurisdicción al Tribunal, entró en vigencia en 1997, es decir cinco años después de que Texaco abandonó el Ecuador.

“Los laudos además atentan contra el orden público del Ecuador, en razón de que a través de ellos se ordena el que el propio gobierno ecuatoriano sea el que desconozca una sentencia válidamente emitida por sus cortes, impidiendo además así que cualquier análisis sobre la legalidad de dicha sentencia pueda ser practicado por las cortes ecuatorianas.

En razón de ello, en su momento la defensa del Estado ecuatoriano explicó al Tribunal arbitral la imposibilidad de acatar los laudos arbitrales porque hacerlo estaría contra su orden público.”, indicó la Procuraduría.

Por otra parte, García rechazó las declaraciones de Chevron efectuadas en torno a esta decisión, ya que aún no se han agotado las instancias de revisión ante las Cortes Holandesas. “Equivocadamente anuncian una victoria en el laudo definitivo a ser dictado en el proceso arbitral en curso”.

García resaltó que debe tomarse en cuenta que el tribunal arbitral en su última decisión se ha alejado de los argumentos de Chevron ya que en marzo pasado declaró que no existió impedimento para la presentación de la demanda ambiental contra la compañía por parte de los litigantes de Lago Agrio.

Según la Procuraduría, el Tribunal Arbitral está examinando cuidadosamente los argumentos de Ecuador antes de pronunciarse, sin que quepa atribuirse ningún triunfo por parte de Chevron.

Descrición
¿Te sirvió esta noticia?:
Si (2)
No (2)