10 de April de 2010 00:00

El proceso judicial divide a la prensa española

valore
Descrición
Indignado 0
Triste 0
Indiferente 0
Sorprendido 0
Contento 0

LEA TAMBIÉN

LEA TAMBIÉN

Redacción Mundo.  AFP, DPA

La acusación del juez Baltasar Garzón por haber intentado investigar los crímenes amnistiados del franquismo divide  a la prensa: la de izquierda la ve como un insulto a la democracia y la de derecha la considera como una justa aplicación de la ley.“Tras el ropaje jurídico que la envuelve, la causa contra Garzón reviste una simbología provocadora e insultante para la democracia española”, según el diario español, El País, de centroizquierda. La cuestión de los desaparecidos del franquismo “está aún pendiente de elucidar y sigue siendo tabú en España, a pesar del tiempo transcurrido desde la muerte del dictador”, Francisco Franco, en 1975, lamentó el diario catalán El Periódico (centroizquierda).Por el contrario, el diario de centro-derecha El Mundo considera justificada la acusación a Garzón, en un editorial titulado: “El juez que se apartó de la ley a sabiendas”. La decisión “viene a dar la razón a quienes creen que el juez estrella buscaba, ante todo, hacerse la foto ante la fosa de García Lorca. Por ello, no le importó atribuir a personas fallecidas crímenes que habían prescrito, aún cuando tales delitos estaban amnistiados y carecía de competencia en esos asuntos”, agregó el diario.El diario The New York Times sostiene que el juicio a Garzón por haber presuntamente prevaricado en su investigación de las desapariciones de la Guerra Civil Española (1936-1939) y la posterior dictadura franquista (1939-1975) es un caso “políticamente motivado que debería haber sido desechado”, sostiene el influyente rotativo. Según el rotativo, si Garzón es condenado, el caso podría “poner fin a una carrera dedicada a hacer responsables a terroristas y dictadores por sus crímenes”.

Descrición
¿Te sirvió esta noticia?:
Si (0)
No (0)