7 de March de 2012 00:01

‘No me interesa la plata, sino parar el abuso de los jueces’

Compartir
valorar articulo
Descrición
Indignado 0
Triste 0
Indiferente 0
Sorprendido 0
Contento 0

El ex presidente  Lucio Gutiérrez dice  que de recibir una indemnización  del Estado, todos los recursos irán a la beneficencia.

Lucio Gutiérrez B.
Su experiencia.  Coronel del Ejército en estado pasivo. Participó en el golpe  a Jamil Mahuad, el 21 de enero  del 2000.     

Su punto de vista. Seguirá con las demandas por USD 400 millones  contra el  Estado, para frenar el abuso de los jueces.

Aunque sus demandas al Estado fueron presentadas hace dos años, ¿no es un error haberlas mantenido por lo exorbitante de sus cifras (USD 400 millones)?

El objetivo es crear un precedente para que nunca más jueces y fiscales corruptos se vendan al Gobierno de turno y metan a la cárcel a inocentes. Además, las demandas no son contra el Estado, que es la figura temporal.

Entonces, ¿supuestamente contra quiénes son?

Son contra los jueces que me tuvieron injustamente en la cárcel. Y contra los vocales del Tribunal Supremo Electoral, que me quitaron los derechos políticos por aportes cuando Sociedad Patriótica (PSP) no existía. El monto no me interesa, porque irá a las manos de entidades benéficas.

Pero formalmente la demanda está contra el Estado.

[[OBJECT]]

No hay otra figura temporal. Tenemos la Ley de Repetición y en la demanda invocamos eso.

En la Asamblea el PSP, con Alianza País, quieren aprobar una Ley de Repetición, que exime a ex presidentes de daños a terceros...

Hemos dicho a los asambleístas del PSP que no podemos aprobar una ley así. Todos somos responsables por nuestros actos.

¿Acepta su responsabilidad de los actos como la convocatoria a un Congreso extra para reorganizar la Justicia, en diciembre de 2004?

Soy responsable de la convocatoria; el Congreso es responsable de haber cesado a los jueces.

¿Pero Ud. sabía que el Congreso reorganizaría la Corte?

Yo convoqué al Congreso porque la Corte no enviaba los pedidos de extradición de los banqueros corruptos. La idea era que analice a las salas penales…

Su convocatoria hablaba de la Justicia en general...

Así es, pero la orientación era que los jueces no estaban haciendo nada para traer a los banqueros… Si alguien le culpa a Gutiérrez de nombrar a la ‘Pichi’ Corte, también tuvo mucho que ver para cesar a sus miembros…

Sus diputados votaron para elegir a la ‘Pichi’ Corte.

Yo asumo ese porcentaje de responsabilidad. Si había 100 diputados no tenía más que el 5%.

Si Ud. no hacía la convocatoria no se cesaba a la Corte

A mí me interesaba combatir la corrupción con hechos...

¿Cómo calculó USD 400 millones? ¿No es una cifra desproporcionada?

Repito el dinero no me interesa.

Si lo que le interesa es frenar los abusos, ¿por qué no pidió una suma simbólica?

Coincido con lo que usted menciona, pero es un hecho que los abogados se encargan de eso...

¿Se da cuenta que repite el discurso del presidente Rafael Correa, cuando dijo que sus abogados le recomendaron exigir USD 80 millones a El Universo?

Son dos situaciones diferentes. En 2003 yo impulsé una demanda por injurias a EL COMERCIO sin pedir un solo centavo. Y para no afectar la libertad de expresión retiré la demanda porque tenía ventaja...

¿No cree que en la mente de la gente queda que Ud. reclama USD 400 millones?

Es por lo que se publica. Lo importante es la sanción a jueces.

Por lo delicado del tema, ¿por qué no le dijo a su abogado que no pidiera USD 400 millones? Quizá se ahorraba todas las críticas

Talvez tenga razón. En ese momento la suma no me interesaba.

¿Quién es su abogado?

Ricardo Vanegas. Pero repito, lo que me interesa es frenar los abusos de los jueces...

¿Una cifra así no le resta legitimidad a lo justa que pueda ser su demanda?

Posiblemente sí, pero para mí la cantidad es irrelevante.

A la familia Restrepo la repararon con USD 2 millones por la muerte de sus hijos.

Es que lo irrelevante es la cantidad. Finalmente no sé en cuánto los jueces fijarán (la indemnización), pero es obvio que no se va a repetir. Si al propio Presidente de USD 80 millones le bajaron a 40 millones…

Entonces, ¿A Ud. le pueden bajar de USD 400 millones a 200 millones?

No me he puesto a meditar sobre eso. Este juicio está como dos años y casi no ha caminado. Y ni siquiera le doy la importancia que requiere porque no hay una desesperación por el dinero, sí de que se sancione a los responsables del poder.

¿El tema no puede afectarle electoralmente?

No, porque el país conocerá el espíritu de esta demanda.

Descrición
¿Te sirvió esta noticia?:
Si (0)
No (0)